Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-367/2016 от 19.07.2016

РЕШЕНИЕ

<дата> года

Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Сидоров П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <номер> Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от <дата>,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <...> области Гавриловой Ж.А. от <дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере <...> рублей.

Мировым судьей установлено, что <дата>. по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил в установленный срок, административный штраф в сумме <...> рублей за совершение правонарушения <дата> по ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ.

ФИО1 данное постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, указав, что ему не было известно об административном правонарушении и протокол был составлен не правомерно.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, и изучив дело об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением начальника Московской административной дорожной инспекции <номер> от <дата> ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему было назначено наказание в размере <...> рублей. Порядок и сроки уплаты административного штрафа были разъяснены.Постановление вступило в законную силу <дата>, о чем имеется соответствующая отметка.

Доказательств того, что постановление от <дата> было обжаловано и отменено в суд представлено не было.

На основании ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, срок уплаты штрафа истекал <дата>. В указанный срок ФИО1 обязанность по уплате штрафа не исполнил, чем совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, и при назначении наказания учел все обстоятельства административного правонарушения, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит.

При назначении наказания мировым судьей были учтены конкретные обстоятельства, административное наказание назначено по общим правилам его назначения в соответствии с нормами КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района <...> области Гавриловой Ж.А. от 26.05.2015г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.

Федеральный судья П.А. Сидоров