Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3540/2019 ~ М-2809/2019 от 31.05.2019

Дело № 2- 3540/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года      г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка ВТБ к Николаевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Николаевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 02.03.2016 года между ПАО Банк ВТБ и Николаевой А.М. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Николаевой А.М. денежные средства в сумме 442 670,85 рублей в срок по 02.03.2026 года, под процентную ставку за пользование кредитом 18% годовых, а Николаева А.М. приняла на себя обязательства по возвращению полученной суммы, а также уплате процентов за пользование кредитом.

Обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не соблюдаются.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 02.03.2016 года по состоянию на 23.03.2019 года включительно в размере 509 167, 27 рублей, из которых: 414 341, 11 рублей – сумма основного долга, 91 021, 95 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 933,91 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 870, 30 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 291, 67 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (Л.д. 5).

Ответчик – Николаева А.М. в судебное заседание явилась, исковые требования признала полностью, просила удовлетворить, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (Л.д. 47).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, в процессе разбирательства гражданского дела находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает законные права третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банка ВТБ к Николаевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Николаевой ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № от 02.03.2016 года по состоянию на 23.03.2019 года включительно в размере 509 167, 27 рублей, из которых: 414 341, 11 рублей – сумма основного долга, 91 021, 95 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 933,91 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 870, 30 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 291, 67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья О.Д. Колесникова