Решение по делу № 2-757/2014 ~ М-593/2014 от 14.05.2014

Дело № 2-757/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.12.2014 года     г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием представителя ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ» – Гордиенко А.Г., действовавшей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Племптицесовхоз Знаменский РБ» к Хазигалеевой А.Р. о взыскании с работника материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили взыскать с Хазигалеевой А.Р. в их пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что ответчица работала у них с ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно п. 1 вышеуказанного договора, ответчица приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, а также прием-передача товарно-материальных ценностей, переданных Хазигалеевой А.Р. для розничной купли-продажи, в связи со сменой продавца (ответственного лица), в результате чего была обнаружена недостача материальных ценностей на сумму <данные изъяты>.. Как установлено, по данным бухгалтерского учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: остаток на начало периода – <данные изъяты>., приход составил в общей сумме – <данные изъяты> расход – <данные изъяты>., фактический остаток на конец периода – <данные изъяты>.. Инвентаризация и прием-передача товарно-материальных ценностей проводилась в присутствии ответчицы, возражений относительно наличия недостачи и её размеров от ответчицы не поступало. Хазигалеева А.Р. отрицает свою вину по недостаче. Считают, что им причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Добровольно возместить ущерб ответчица отказалась, поэтому они обратились в суд.

В судебном заседании, представитель ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ» Гордиенко А.Г. иск поддержала и просила удовлетворить, при этом, пояснила, что экспертиза проведена не в полном объеме, поэтому не является основанием для отказа в иске.

Хазигалеева А.Р. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания была извещена, об уважительности причины неявки суду не сообщила, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом была назначена по делу судебно-бухгалтерская экспертиза, перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

- Представляется ли возможным выявить наличие (отсутствие) недостачи, исходя из представленных в дело первичных бухгалтерских документов?

- Определить размер недостачи, исходя из представленных в дело первичных бухгалтерских документов?

- Установить лицо, ответственное за выявленную недостачу товарно-материальных ценностей?

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ, а также на основании п. 26 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 34н, для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются их наличие, состояние и оценка. Необходимо отметить, что при проведении инвентаризации следует руководствоваться Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Минфина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» (в ред. Приказа Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 142н).

Согласно п. 2.1. Методических указаний, количество инвентаризаций в отчетном году, дата их проведения, перечень имущества и финансовых обязательств, проверяемых при каждой из них, устанавливаются руководителем организации, кроме случаев, предусмотренных в пунктах 1.5. и 1.6. настоящих Методических указаний.

В соответствии с п. 1.5. Методических указаний, в силу Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации проведение инвентаризаций обязательно:

-    при передаче имущества организации в аренду, выкупе, продаже, а также в случаях,
предусмотренных законодательством при преобразовании государственного или
муниципального унитарного предприятия;

- перед составлением годовой бухгалтерской отчетности, кроме имущества, инвентаризация которого проводилась не ранее 1 октября отчетного года. Инвентаризация основных средств может проводиться один раз в три года, а библиотечных фондов - один раз в пять лет. В районах, расположенных на Крайнем Севере и приравненных к ним местностях, инвентаризация товаров, сырья и материалов может проводиться в период их наименьших остатков;

при смене материально ответственных лиц (на день приемки - передачи дел);

при установлении фактов хищений или злоупотреблений, а также порчи ценностей;

-    в случае стихийных бедствий, пожара, аварий или других чрезвычайных ситуаций,
вызванных экстремальными условиями;

-при ликвидации (реорганизации) организации перед составлением ликвидационного (разделительного) баланса и в других случаях, предусматриваемых законодательством Российской Федерации или нормативными актами Министерства финансов Российской Федерации.

Общие правила проведения инвентаризации:

Пунктом 2.2. Методических указаний предусмотрено, что для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия. При большом объеме работ для одновременного проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств создаются рабочие инвентаризационные комиссии.

В соответствии с п. 2.3 вышеуказанных Методических указаний, персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждает руководитель организации. Документ о составе комиссии (приказ, постановление, распоряжение) регистрируют в книге контроля за выполнением приказов о проведении инвентаризации (Приложение № к настоящим указаниям).

Отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными.

Пунктом 2.4. Методических указаний предусмотрено, что до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств.

Председатель инвентаризационной комиссии визирует все приходные и расходные документы, приложенные к реестрам (отчетам), с указанием "до инвентаризации на «_______» (дата)», что должно служить бухгалтерии основанием для определения остатков имущества к началу инвентаризации по учетным данным.

Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Аналогичные расписки дают и лица, имеющие подотчетные суммы на приобретение или доверенности на получение имущества.

Фактическое наличие имущества при инвентаризации определяют путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера (п.2.7).

Проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц (п. 2.8).

Инвентаризационные описи могут быть заполнены как с использованием средств вычислительной и другой организационной техники, так и ручным способом (п. 2.9).

Исправление ошибок производится во всех экземплярах описей путем зачеркивания неправильных записей и проставления над зачеркнутыми правильных записей. Исправления должны быть оговорены и подписаны всеми членами инвентаризационной комиссии и материально ответственными лицами.

В описях не допускается оставлять незаполненные строки, на последних страницах незаполненные строки подчеркиваются.

на последней странице описи должна быть сделана отметка о проверке цен, таксировки и подсчета итогов за подписями лиц, производивших эту проверку.

В силу п. 2.10. Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» (в ред. Приказа Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 142н), описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение.

При проверке фактического наличия имущества в случае смены материально ответственных лиц принявший имущество расписывается в описи в получении, а сдавший - в сдаче этого имущества.

Согласно п. 4.1., сличительные ведомости составляются по имуществу, при инвентаризации которого выявлены отклонения от учетных данных.

В сличительных ведомостях отражаются результаты инвентаризации, то есть расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данными инвентаризационных описей.

Перед экспертом был поставлен вопрос: Представляется ли возможность выявить наличие (отсутствие) недостачи, исходя из представленных в дело первичных бухгалтерских документов?

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе анализа экспертом предоставленных материалов выявлено следующее:

Смена материально ответственного лица (приемка передач дел) Хазигалеевой А.Р. состоялась ДД.ММ.ГГГГ года. Документы - формы первичной учетной документации по инвентаризации имущества в материалах дела не предоставлены, а именно, отсутствует приказ (распоряжение) руководителя о проведении инвентаризации, назначении состава инвентаризационной комиссии (Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена унифицированная форма № ИНВ-22 ), книга регистрации приказов (форма № ИНВ-23 «Журнал учета контроля за выполнением приказов (постановлений, распоряжений) о проведении инвентаризации».) Расписки материально ответственных лиц о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Расписки лиц, имеющих подотчетные суммы на приобретение или доверенности на получение имущества. Инвентаризационные описи (акты) отражающие сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств за межинвентаризационный период. Сличительные ведомости по товарам, при инвентаризации которых выявлены отклонения от учетных данных.

В материалах дела отсутствуют формы первичной учетной документации необходимые для оформления инвентаризации имущества и финансовых обязательств согласно Методическим указаниям утвержденными Приказом Минфина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» (в ред. Приказа Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 142h), что не дает возможности ответить на поставленный вопрос.

Определить размер недостачи, исходя из представленных в дело первичных бухгалтерских документов, также не представляется возможным, исходя из следующего:

На основании анализа представленных документов, проведенного руководствуясь Методическими рекомендациями по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденные письмом Комитета РФ по торговле от ДД.ММ.ГГГГ № 1-794/32-5, устанавливающие правила документального оформления приема, хранения, отпуска товаров и отражения товарных операций в бухгалтерском учете и отчетности.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Методических рекомендаций, если в торговой организации дата проведения инвентаризации не совпала с установленным периодом отчетности, то составляются два отчета: один – с начала установленного периода до начала инвентаризации, второй – от даты окончания инвентаризации до установленного срока представления товарного отчета

Товарный отчет (Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена унифицированная форма № ТОРГ-29 за инвентаризационный период отсутствует.

В материалах дела отсутствуют акты на списание недостачи в пределах естественной убыли. «Определение товарных потерь содержится в пункте 131 ГОСТа Р 51303-99 «Торговля. Термины и определения», утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 242-ст.

«Учет начисленной торговой наценки ведется в организациях розничной торговли, применяющих продажные цены, отдельно. Как следует из Инструкции к Плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Минфина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 94н, для обобщения информации о торговых наценках (скидках, накидках) предназначен счет 42 «Торговая наценка».

Следует обратить внимание, что на счете 42 «Торговая наценка» помимо торговой наценки учитывается также скидки, предоставляемые поставщиками организациям, осуществляющим розничную торговлю, на возможные потери товаров, а также на возмещение дополнительных транспортных расходов».

При этом, данные об отклонениях отсутствуют и документально не подтверждаются.

Согласно ст. 15.1 КоАП РФ «Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций» (см. Положение о правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 14-П, утвержденное советом директоров Банка России ДД.ММ.ГГГГ (протокол № 47); Положение о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утвержденное Банком России ДД.ММ.ГГГГ № 318-П; указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2054-У «О порядке ведения кассовых операций с наличной иностранной валютой в уполномоченных банках на территории Российской Федерации» и письмо Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации»).

Согласно нормам данного документа, работая с наличными деньгами, необходимо соблюдать следующие правила: для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме (см. постановление Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации»). ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ» не представило контрольно-кассовые ленты, поэтому определить размер недостачи не представляется возможным.

Также не представляется возможным установить лицо, ответственное за выявленную недостачу товарно-материальных ценностей, так как для объективного и полного ответа на поставленный вопрос необходимо провести исследование порядка организации и ведения бухгалтерского учета, составления и представления бухгалтерской отчетности в первую очередь на предмет соответствия их нормам законодательства. Это необходимо для построения причинно-следственных логических взаимосвязей предмета посягательств и недостоверности сведений в документах. Логические взаимосвязи заключаются в причинно следственной связи между выявленной в результате инвентаризации недостачей и несоответствием сведений в документах, учете и отчетности фактам и результатам деятельности предприятия. Иными словами является ли факт выявленной недостачи предметом умышленного посягательства или следствием искажения и не полноты отчетных сведений так, как бухгалтерское законодательство не позволяет принимать к учету документы, составленные по не установленным формам, с незаполненными реквизитами, ошибками и иными дефектами.

Следовательно, суд считает, что ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ» не могло на основании вышеизложенного, сделать выводы о причиненном им ущерба ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ» не были представлены доказательства, подтверждающие факт причинения им ущерба ответчиком, поэтому их требования не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ» к Хазигалеевой А.Р. о взыскании с работника материального ущерба.

Между тем, по ходатайству ответчика была назначена экспертиза, но именно истец настоял на проведении экспертизы, проведение экспертизы было поручено ООО «<данные изъяты>», в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд взыскивает с ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ» в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Открытого акционерного общества «Племптицесовхоз Знаменский РБ» к Хазигалеевой А.Р. о взыскании с работника материального ущерба, отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Племптицесовхоз Знаменский РБ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>.

Получатель <данные изъяты>: Отделение № Сбербанка России <адрес>, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: