Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2020 ~ М-3076/2019 от 16.12.2019

№

№ 2-377/2020

Заочное решение
Именем Российской Федерации

г.Оренбург 26 февраля 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре судебного заседания Ю.В.Богатыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кабельпромсбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «МАРУСЯ СТРОЙ» и Борисову К.В. о взыскании суммы долга и неустойки,

установил:

ООО «Кабельпромсбыт» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что между истцом ООО «Кабельпромсбыт» и ответчиком ООО «МАРУСЯ СТРОЙ» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поставщик ООО «Кабельпромсбыт» поставил Товары в соответствии с п. 1.1. договора в срок и в полном объеме. Однако, в нарушение условий договора, ООО «МАРУСЯ СТРОЙ» не оплатило поставленный товар в полном объеме. Сумма задолженности составляет 138577 рублей 79 копеек. Факт поставки товара подтверждается Универсальным передаточным документом (УПД).

Однако ООО «МАРУСЯ СТРОЙ» свои обязательства в полном объеме не исполнило.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МАРУСЯ СТРОЙ» была вручена претензия об оплате задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136376 рублей 79 копеек и неустойки в размере 8991 рубля 57 копеек. Сумма задолженности и пени не была погашена.

Согласно п. 3.5 Договора оплата производится в течение 30 календарных дней после поставки товара на основании счета и УПД.

Согласно п. 6.4. Договора при просрочке оплаты поставляемого товара Покупатель уплачивает неустойку в размере №% от стоимости в срок не выплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более №%.

ООО «Кабельпросбыт» произвело расчет неустойки и ее размер составляет 8238 рублей 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № к договору поставки №, согласно которому Поручитель Борисов К.В., являющийся Директором ООО «МАРУСЯ СТРОЙ», обязался отвечать перед Кредитором ООО «Кабельпромсбыт» за исполнение Должником ООО «МАРУСЯ СТРОЙ его обязательств по Договору поставки №.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «МАРУСЯ СТРОЙ» и Борисова К.В. в свою пользу задолженность в размере 138577 рублей 79 копеек и неустойку в размере 8238 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4136 рублей 33 копеек, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей.

Представитель истца судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Борисов К.В., являющийся директором и учредителем ООО «МАРУСЯ СТРОЙ», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения неоднократно извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающему с адресом, указанным в адресной справке: <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в уполномоченный орган с заявлением о регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

Представитель ответчик ООО «МАРУСЯ СТРОЙ» в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте рассмотрения неоднократно извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающему с юридическим адресом, учтенном в ЕГРЮЛ: <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.3 ст.54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

На основании ст.10 ГК РФ, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчикам судебных извещений, но ответчики не обеспечили получение почтовой корреспонденции, поступающей по адресу их места жительства и места регистрации, о перемене своих адресов истцу и суду не сообщили, что свидетельствует о распоряжении процессуальными правами по своему усмотрению, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, от истца не поступило возражений против рассмотрения спора в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кабельпромсбыт» (поставщик) и ООО «МАРУСЯ СТРОЙ» (покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена товара определяется сторонами в Спецификациях.

Согласно пункту 3.5. оплата товара производится в течение тридцати календарных дней после поставки товара на основании счета и Универсального передаточного документа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кабельпросбыт» (кредитор) и Борисовым К.В. (поручитель) был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Борисов К.В. обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «МАРУСЯ СТРОЙ» своих обязательств по договору поставки №.

Истец ООО «Кабельпромсбыт» произвел поставку товара ответчику ООО «МАРУС СТРОЙ» на общую сумму 138577 рублей 87 копеек по следующим универсальным передаточным документам, являющимися счетами-фактурами и передаточными документами:

- по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27836 рублей 80 копеек;

- по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27492 рубля 90 копеек;

- по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35296 рублей 28 копеек;

- по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33273 рубля 43 копейки;

- по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3072 рубля 60 копеек;

- по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 404 рубля 86 копеек;

- по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 683 рублей;

- по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1518 рублей.

Во всех указанных универсальных передаточных документах указано основание передачи (сдачи)/получения (приемки) – договор №. Документы содержат сведения о наименовании товара, его количестве, цене за единицу изменения, стоимости без налога и с налогом. Документы о передаче и приемке товара подписаны представителями Поставщика и Покупателя.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии с п.6.4 договора поставки № при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере №% от стоимости в срок невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из расчета истца следует, что общая сумма неустоек по каждому просроченному платежу составляет 8238 рублей 66 копеек. Указанный расчет составлен в соответствии с условиями договора, арифметически верен.

В силу п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. п. 1, 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «МАРУСЯ СТРОЙ» Борисову К.В. была направлена перетензия об оплате задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136376 рублей 79 копеек и неустойки в размере 8991 рубля 57 копеек.

Доказательств неполучения товара, оплаты товара полностью или в части, либо иных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по оплате в заявленном размере, ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 577 рублей 79 копеек, неустойка – 8 991 рубль 57 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 4136 рублей 33 копейки. Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании п.1 ст.100 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая уровень сложности спора, объем подготовленных для судебного разбирательства документов, отсутствие возражений ответчиком по завышенному размеру судебных расходов, суд полагает, что указанные расходы подлежат возмещению ответчиками в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кабельпромсбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МАРУСЯ СТРОЙ» и Борисова К.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кабельпромсбыт» денежную сумму по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 577 рублей 79 копеек, неустойку – 8 991 рубль 57 копеек, всего – 147 569 рублей 36 копеек, а также возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 4136 рублей 33 копейки и на оплату юридических услуг 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 04.03.2020.

Судья М.Е. Манушина