Решение по делу № 2-465/2019 ~ М-188/2019 от 11.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Нургалиевой Л.Ф.,

с участием истца Лаврентьевой Н.В., представителя ответчика ООО «Теплоэнерго» Поляковой К.П., представителя ответчика БМО УФССП России <адрес> Искалиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаврентьевой Н.В., Лаврентьева А.В., Лаврентьева М.В. к ООО «Теплоэнерго», Белебеевскому отделу службы судебных приставов России по <адрес>, Управлению ССП России по <адрес> об оспаривании начислений, о повороте исполнения судебных решений,

установил:

Лаврентьева Н.В., Лаврентьев А.В., Лаврентьев М.В., Лаврентьева Т.В., Лаврентьева О.В. обратились в суд с иском ООО «Теплоэнерго», Белебеевскому отделу службы судебных приставов России по <адрес>, мотивируя требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № выдан судебный приказ на взыскание с истцов в пользу ООО «Теплоэнерго» задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам. Определением мирового судьисудебногоучастка № от 31.08.2018 данный приказ отменен. Апелляционным определением Белебеевского городского суда РБ сумма взыскания уменьшена до 9103,32 руб., а также госпошлины в размере 395,71 руб. Однако на основании данногоапелляционного определения, как указывают истцы, службой судебных приставов были возбуждены исполнительные производства. Данные взыскания, полагают истцы, является необоснованными, поскольку судебный приказ от 03.10.2017, в котором ООО «Теплоэнерго» включил период с 01.07.2017 по 01.09.2017 определением от 19 марта 2018 года на сумму 7740,22 руб. отменен, а также от 30.08.2018 отменен определением от 31.08.2018 период с 01.06.2018 по 01.08.2018, на общую сумму 9138,55 руб., таким образом истцы полагают данные суммы должны быть исключены из общих начислений. Кроме того полагают необходимым исключить из суммы начислений сумму, взысканную на основании Апелляционного определения Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17.12.2018. Также полагают действия представителей ООО «Теплоэнерго», составивших акты проверок жилого помещении без уведомления о дате и времени ее проведения, незаконными.

Исходя из изложенного истец просит признать начисленную ответчиком в июле 2018 года плату за горячее водоснабжение в размере 64733 руб.79 коп. необоснованной и обязать ответчика ее аннулировать.

26.02.2019 истец уточнила исковые требования, в котором просила признать действия Белебеевского межрайонного отдела службы судебных приставов России по <адрес> незаконными, в обоснование сослалась на то, что в нарушение ч.17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве» по вопросу возбужденного исполнительного производства Лаврентьевой Н.В. подано в службу судебных приставов ходатайство, направленное 06.02.2019, и в нарушение сроков его рассмотрения, ответ на данное ходатайство она не получила. Однако в судебном заседании от данной просительной части отказалась.

25.03.2019 Лаврентьев М.В., Лаврентьева О.В., Лаврентьев А.В., Лаврентьева Т.В. уточнили исковые требования, просили убрать из расчета незаконные начисления и пени, наложить на сумму незаконных начислений штраф в счет оплаты за услуги согласно ч.6,7 чт. 157 ЖК РФ, исполнительные листы МО ССП по <адрес>, вынесенные согласно судебного приказа от 03.10.2017 мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ и по исполнительным листам, выданным на основании Апелляционного определения Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17.12.2018; денежные средства, удержанные МО ССП по <адрес> вернуть по исполнительным листам мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ; исполнительные листы, выданные мировым судьей судебного участка № отменить, так как не актуальны на тот момент взыскания, а также само Апелляционное определение вынесено по необоснованному иску ООО «Теплоэнерго»; признать незаконными начисления и перерасчеты за тепловую энергию ООО «Теплоэнерго» за апрель 2016 и с июня 2016 по апрель 2019 года согласно Постановления Правительства №354 от 06.06.2011, проверить начисление долга за период с апреля 2016 года по апрель 2019 года; признать незаконность проверок и написания актов проверок приборов учета в соответствии с п.п. а ч. 85 и п. ж ч.34 Постановления Правительства №354 от 06.05.2011, нарушающие их права и законные интересы; обязать указывать ответчика в своих счетах-квитанциях суммы оплаты (декабрь 2017, март 2018), включить их в счет оплаты; взыскать в пользу истцов согласно ст.ст. 150, 151 ГК РФ по 250000 руб. каждому. В судебном заседании Лаврентьева Н.В. их поддержала, просила удовлеторить.

01.04.2019 истец Лаврентьева Н.В. представила уточнение по расчетам, согласно которым на 01.04.2019 долг ответчиков составил 3908,34 руб., в связи с чем просит на сумму начислений из расчета (27167,91 руб. – 3809,34 руб.) 23358,57 руб. произвести в счет оплаты долга.

05.04.2019 истец Лаврентьева Н.В. уточнила исковые требования, просила произвести поворот исполнительного производства № по судебному приказу от 03.10.2017 мирового судьи судебного участка № в отношении Лаврентьевой Т.В., исполнительного производства № в отношении Лаврентьева А.В., по исполнительным листам мирового судьи судебного участка № по <адрес> серии ВС №, ВС №, ВС №, ВС №, ВС №, ВС №. Признать незаконность проверок приборов учета горячей воды ООО «Теплоэнерго», согласно указанных в иске актов, а также их написания согласно п.п.а ч.85 Постановления Правительства №354 от 06.05.2011, нарушающие права истцов и их законные интересы. Провести в счет оплаты не указанные в счетах-квитанциях суммы оплаты за декабрь 2017 – 2500 руб., за марта 2018 – 4662,99 руб. Признать начисления и перерасчеты за тепловую энергию незаконными, согласно Апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июня 2018 года. Наложить штраф за незаконное начисление сумм за услуги за теплоснабжение, за незаконные начисления пени.

В судебном заседании истец Лаврентьева Н.В. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истцы Лаврентьев М.В., Лаврентьева О.В., Лаврентьев А.В., Лаврентьева Т.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ОООО «Теплоэнерго» Полякова К.П. с исковыми требованиями не согласилась, в обоснование пояснила, что расчет тепловой энергии производится в соответствии с п. 42 (1) Правил ПП №354 от 06.05.2011, а также порядка проведения проверки приборов учета и расчетов за коммунальные. Платежи за период с июня 2016 по июнь 2017 решением Белебеевского городского суда по делу № по иску Лаврентьевой Н.В., Лаврентьевой А.В., Лаврентьев М.В., Лаврентьевой Т.В., Лаврентьевой О.В. на противоправные действия ООО «Теплоэнерго» отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.06.2018 решение Белебеевского городского суда было оставлено без изменения, в удовлетворении Кассационной жалобы от 10.10.2018 истцам также было отказано. В августе 2018 ООО «Теплоэнерго» обратилось в мировой суд судебного участка № о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2018 по 01.08.2018 в сумме 8743,24 руб., пени в размере 395,71 руб. с Лаврентьевой Т.В., Лаврентьевой А.В. Судебный приказ № был вынесен 30.08.2018, который отменен 31.08. 2018. После отмены судебного приказа № от 30.08.2018 ООО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> с иском о взыскании с Лаврентьевой Н.В., Лаврентьевой Т.В., Лаврентьева А.В. задолженности за оказанные услуги в размере 9103,32 руб. за период с 01.04.2018 по 01.09.2018. Решением мирового судьи судебного участка № исковые требования удовлетворены в полном объеме и указаны в решении № от 09.10.2018. Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17.12.2018 решение мирового судьи судебного участка № от 09.10.2018 отменено, принято по делу новое решение, в котором задолженность за оказанные услуги с 01.04.2018 по 01.09.2018 была взыскана в долях тех ответчиков, которые были заявлены с Лаврентьевой Н.В., Лаврентьева А.В., Лаврентьевой Т.В., (50 % собственников), в соответствии со ст. 249 ГК РФ, в общем размере 4351,65 руб., пени 197,85 руб. Таким образом остаток задолженности в размере 4551,66 руб., пени 197,85 за коммунальные услуги, оказанные за период с 01.04.2018 по 01.09.2018 подлежат взысканию с Краморенко А.В., Лаврентьевой О.В., Лаврентьева М.В. (50% собственников), которые не были указаны изначально в заявлении о вынесении судебного приказа в августе. Судебный приказ № от 03.10.2017 о взыскании с истцов задолженности в размере 6440, 09 руб., пени в размере 100,13 руб. за период с 01.07.2017 по 01.09.2017 был отменен 19.03.2017. Однако оплата истцами начислений, с учетом сальдо, соответственно, в период с 09.10.2017 по 27.11.2017, не оспаривалась и была погашена до вынесения определения об отменен судебного приказа. Таким образом сумма начислений за период с 01.10.2018 по 01.03.2019 произведена правомерно, исполнительные листы предъявлены в службу судебных приставов 23.01.2019 после вступления в силу Апелляционного определения Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17.12.2018. В этой связи представитель ответчика просила отказать в удовлетворении требований истцов в полном объеме.

Ответчик представители БМО УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Согласно ч. ч. 1, 2, 6 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

При выборе способа управления многоквартирным домом ТСЖ оплата данных услуг производится товариществу, которое, в свою очередь, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, и осуществляет надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома (ч. ч. 5, 6 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Пунктом 34 данных Правил также предусмотрена обязанность своевременной и в полном объеме оплаты за коммунальные платежи, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (Приложение N 2 к Постановлению), Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в соответствии с которыми размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по показаниям коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии по установленному тарифу по нормативу потребления.

Исходя из п. п. 8, 9, 13, 15 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предусматривающих порядок предоставления и оплаты коммунальных услуг, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 81 (11) Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Согласно п.85 (1) Правил указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:

а) дата, место, время составление акта;

б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;

в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;

г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя);

д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);

е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением;

ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Как следует из материалов дела, Лаврентьева Н.В., Лаврентьева О.В., Лаврентьев М.В., Лаврентьев А.В., Лаврентьева (Краморенко) А.В., Лаврентьева Т.В., на основании договора безвозмездной передачи квартир в общую долевую собственность от 03.06.2010 являются собственниками по 1/16 доле в праве собственниками объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно п.ж ч. 34 Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 потребитель обязан допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение или домовладение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца.

Согласно акту 13.02.2018 проверки жилого помещения представители ООО «Теплоэнерго» Бердин А.Ф., Ракитин С.В. составили акт о том, что 13.02.2018 в квартире по адресу: <адрес>, была произведена проверка системы горячего водоснабжения и отопления, абоненты дома дверь никому не открывают, проверку приборов учета ГВС провести невозможно.

В соответствии с п.п. б п.85 Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 потребитель обязан обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение для проведения проверки в указанное в извещении время, за исключением случая, когда потребитель не может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение по причине временного отсутствия, о чем он обязан сообщить исполнителю в срок не позднее 2 дней до даты, указанной в извещении, с указанием иных возможных даты (дат) и времени допуска для проведения проверки, удобных для потребителя, при этом предложенная потребителем дата проверки не может быть ранее 2 дней с даты, когда поступило предложение от потребителя, и позднее 3 дней с даты, указанной в извещении о проведении проверки.

Если потребитель не обеспечил допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение в дату и время, указанные в извещении о проведении проверки или в предусмотренном подпунктом "б" настоящего пункта сообщении потребителя, и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у исполнителя отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, исполнитель составляет акт об отказе в допуске к прибору учета (п.п.г п. 85 Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011).

Перерасчет услуг по отоплению в июне месяце в <адрес> был произведен на основании расчета размера платы Постановления Правительства №354 от 06.05.23011 за коммунальную услугу по отоплению: п. 3(1) в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3 (1).

В июне 2016 и 2017 года ООО «Теплоэнерго» произвело гражданам перерасчет, где при сравнительном анализе 2015/2016 разница потребления, в соответствии с применением вышеуказанного положения составила меньше и была возвращена абонентам, что прослеживается согласно истории начисления абонента.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 03.10.2017 солидарно взыскано с должников Лаврентьева А.В., Лаврентьевой А.В., Лаврентьевой Т.А. в пользу ООО «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг с 01.07.2017 по 01.09.2017 в сумме 6440,09 рублей, пени в размере 100,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей.

На основании определения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 19.03.2018 судебный приказ от 03.10.2017 № на взыскание солидарно в пользу ООО «Теплоэнерго» с Лаврентьева А.В., Лаврентьевой А.В., Лаврентьевой Т.А. отменен.

Таким образом, основания для удовлетворения требования истца о признании незаконными действий ответчика в данной части отсутствуют, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что плата за коммунальные услуги определяется исходя из показаний, установленных в данном жилом помещении приборов учета.

Разрешая требование истца в части незаконных начислений денежных средств и обязании произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в августе 2018 ООО «Теплоэнерго» обратилось в мировой суд судебного участка № о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2018 по 01.08.2018 в сумме 8743,24 руб., пени в размере 395,71 руб. с Лаврентьевой Т.В., Лаврентьевой А.В., Лаврентьева В.И., Лаврентьевой Н.В.

Судебный приказ по делу № от 30.08.2018 по возражению Лаврентьевой Н.В. определением судьи отменен 31.08. 2018.

После отмены судебного приказа № от 30.08.2018 ООО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> с иском о взыскании с Лаврентьевой Н.В., Лаврентьевой Т.В., Лаврентьев А.В. задолженности за оказанные услуги в размере 9103,32 руб. за период с 01.04.2018 по 01.09.2018.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 09.10.2018 исковые требования ООО «Теплоэнерго» удовлетворены в полном объеме и указаны в решении № от 09.10.2018.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17.12.2018 решение мирового судьи судебного участка № от 09.10.2018 отменено, принято по делу новое решение, которым задолженность за оказанные услуги с 01.04.2018 по 01.09.2018 была взыскана в долях тех ответчиков, которые были заявлены с Лаврентьевой Н.В., Лаврентьева А.В., Лаврентьевой Т.В., (50 % собственников), в соответствии со ст. 249 ГК РФ, в общем размере 4351,65 руб., пени 197,85 руб. Таким образом остаток задолженности в размере 4551,66 руб., пени 197,85 за коммунальные услуги, оказанные за период с 01.04.2018 по 01.09.2018 подлежат взысканию с Краморенко А.В., Лаврентьевой О.В., Лаврентьева М.В. (50% собственников), которые не были указаны изначально в заявлении о вынесении судебного приказа в августе.

Судебный приказ № от 03.10.2017 о взыскании с истцов задолженности в размере 6440, 09 руб., пени в размере 100,13 руб. за период с 01.07.2017 по 01.09.2017 был отменен 19.03.2017.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного судебным участком № по <адрес> РБ по делу № возбуждено исполнительное производства №-ИП в отношении Лаврентьевой Т.В. за расходы по уплате госпошлины в размере 133,33 руб. в пользу ООО «Теплоэнерго».

В отношении Лаврентьева А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ВС № в сумме 1450,55 по задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени в сумме 65,95 руб.

В отношении Лаврентьевой Н.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ВС № по взысканию расходов по уплате государственной пошлины в размере 133,33 руб.

В отношении Лаврентьева А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ВС № по взысканию расходов по уплате государственной пошлины в размере 133,33 руб.

В отношении Лаврентьевой Н.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ВС № по взысканию задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени в сумме 1450,55 руб., пени в сумме 65,95 руб.

В отношении Лаврентьевой Т.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ВС № по взысканию задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени в сумме 1450,55 руб., пени в сумме 65,95 руб.

Таким образом остаток задолженности в размере 4551,66 руб., пени 197,85 руб. за коммунальные услуги, оказанные за период с 01.04.2018 по 01.09.2018 подлежат взысканию с Краморенко А.В., Лаврентьевой О.В., Лаврентьева М.В. (50% собственников), которые не были указаны изначально в заявлении о вынесении судебного приказа в августе. Судебный приказ № от 03.10.2017 о взыскании с истцов задолженности в размере 6440 руб., 09 руб., пени в размере 100,13 руб. за период с 01.07.2017 по 01.09.2017 был отменен 19.03.2017. Однако оплата истцами начислений, с учетом сальдо, соответственно, в период с 09.10.2017 по 27.11.2017, не оспаривалась и была погашена до вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, сумма начислений за период с 01.10.2018 по 01.03.2019 произведена правомерно, оснований для перерасчета платы за отопление не имеется.

В соответствии со ст.129 ГПК РФпри отмене судебного приказа взыскателю предоставлено право обращения всудс заявленным требованием в порядке искового производства.

По смыслу закона отменасудебногоприказа, приведенного висполнение, не является основанием для отказа либо частичного удовлетворения заявленных требований в порядке искового производства по этим основаниям. Выплаченные должником суммы по отмененномусудебномуприказудолжны учитываться приисполнениисудебногорешения.

Данная позиция следует из положений ст.443 ГК РФи разъяснений пункта 35 Постановления Пленума ВерховногоСудаРФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применениясудамиГражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", предусматривающего, что отмена судебногоприказа является самостоятельным основанием для поворота исполнениясудебногоприказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнениясудебногоприказаили при его рассмотрениисудомне возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья443 ГПК РФ, статья325 АПК РФ).

Таким образом, наличие долга у истца перед ответчиком установленосудебнымирешениями.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "Осудебнойсистеме Российской Федерации", ст.13 ГПК РФвступившие в законную силусудебныепостановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительномуисполнениюна всей территории Российской Федерации.

Положения указанных норм во взаимосвязи с ч. 2 ст.61 ГПК РФпредусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силусудебнымпостановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны длясуда, не доказываются вновь и не подлежат оспариваниюпри рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, статьей443Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществленияповоротасудебногоприказа, приведенного висполнение: отмены ранее вынесенногосудебного приказа, возбуждено ли всудедело о взыскании задолженности в исковом порядке,исполнениесудебногоакта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными всуддоказательствами.

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

Исходя из вышеприведенных норм права, оснований для удовлетворения требований истцов о повороте исполнения судебных актов не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу, что доказательств нарушения ответчиками прав истца не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцов отказано, оснований для применения штрафных санкций к ответчикам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Лаврентьевой Н.В., Лаврентьева А.В., Лаврентьева М.В. к ООО «Теплоэнерго», Белебеевскому отделу службы судебных приставов России по <адрес>, Управлению ССП России по <адрес> об оспаривании начислений, о повороте исполнения судебных решений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2019 года.