Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3129/2014 от 19.08.2014

5-3129/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 сентября 2014 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Баева Т.О., рассмотрев материал в отношении Сунцова С. В., <...>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

<дата> инспектором ИАЗ 14 батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, совершенным Сунцовым С.В. при следующих обстоятельствах.

<дата> в 13 часов 20 минут водитель Сунцов С.В., управляя автобусом <...> г/н <номер> двигаясь на 25 км + 100 м а/д <...> не учел безопасную скорость и интенсивность движения, при возникновении опасности впереди, прибег к экстренному торможению, что привело к падению сидящего в салоне пассажира ФИО2. В результате чего, пассажиру ФИО2 причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Своими действиями водитель Сунцов С.В. нарушил п.10.1 ПДД РФ, которые влекут за собой ответственность в соответствии со ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ.

В судебное заседание водитель Сунцов С.В. явился, вину в совершенном правонарушении не признал и показал, что он <дата> управляя автобусом <...> <номер> подъехал к остановке <...>. Посадил пассажиров и начал движение, как неожиданно дорогу перебежал неизвестный ему ранее человек. Он резко затормозил, в результате чего в салоне автобуса упала женщина.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась и показала, что <дата> в 13 часов 20 минут она на автобусной остановке <...> села в автобус, чтобы доехать до <адрес>. Она села на переднее сидение автобуса. Автобус тронулся и резко затормозил, в результате чего она упала и ударилась о приборную панель автобуса.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает вину Сунцова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ установленной.

Факт нарушения Сунцовым С.В. Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым водитель Сунцов С.В. ознакомился; протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, справкой по дорожно-транспортному происшествию; заключением эксперта, согласно которому потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Исследовав представленные доказательства: протокол осмотра места происшествия и схему к нему с позиции его относимости, допустимости и достоверности суд убедился, протокол и схема составлены должностным лицом в пределах своих полномочий и с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии понятых, водитель Сунцов С.В.. возражений не представил, данные доказательства признаются судом надлежаще полученными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает неосторожный характер правонарушения, конкретные обстоятельства, поэтому суд считает возможным назначить Сунцову С.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.7- 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сунцова С. В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <...>, который необходимо перечислить на счет получателя: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области) <...>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья –