Определение по делу № 12-538/2020 от 16.09.2020

Дело № 12-538/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          21 сентября 2020 года                                                                          г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А., ознакомившись с жалобой Бураковой О.Э., поданной в интересах Тимощука < ИЗЪЯТО >, на постановление № от < Дата > начальника отдела надзора земель сельскохозяйственного назначения Управления Россельхознадзора по Калининградской области Литвиновой Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении Тимощука < ИЗЪЯТО >,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Калининграда поступила жалоба Бураковой О.Э., поданная в интересах Тимощука < ИЗЪЯТО >, на постановление № от < Дата > начальника отдела надзора земель сельскохозяйственного назначения Управления Россельхознадзора по Калининградской области Литвиновой Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении Тимощука < ИЗЪЯТО >.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от                 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Исходя из содержания представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является территория земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного в < адрес >.

Учитывая, что юрисдикция Управления Россельхознадзора по Калининградской области распространяется на всю территорию г. Калининграда и Калининградской области, настоящую жалобу следует направить на рассмотрение по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Бураковой О.Э., поданную в интересах Тимощука < ИЗЪЯТО >, на постановление № от < Дата > начальника отдела надзора земель сельскохозяйственного назначения Управления Россельхознадзора по Калининградской области Литвиновой Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении Тимощука < ИЗЪЯТО > направить на рассмотрение по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья                                                                                                       А.А. Полняков