Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2012 от 04.04.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                              ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Скрипова С.В., с участием

государственного обвинителя ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО5, удостоверение №180, ордер №102 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, гражданина России, образование среднее, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего директором ООО «Росинвестстрой», ранее не судимого, проживающего по адресу <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, дал указание своим рабочим ФИО7 и ФИО8, не посвященным в его преступный замысел, забрать с пирса ООО «Риф», расположенного в районе СОК «Авиатор» по адресу <адрес>, находящийся на территории со свободным доступом сваебойный штанговый дизель-молот МСДШ 1-3000-01 желтого цвета и перевезти его на строящейся объект в районе асфальтобетонного завода, расположенного по <адрес>. Указание ФИО2 было выполнено ФИО7 и ФИО8 Таким образом, ФИО2 умышленно, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью похитил сваебойный штанговый дизель-молот МСДШ 1-3000-01 желтого цвета стоимостью 238 272 рубля, принадлежащий ФИО4, получил возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для потерпевшей значительным.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с ним, порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением разъяснён. Просил назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшая в судебном заседании охарактеризовала подсудимого отрицательно, как испытывающего к ней неприязненные отношения, просила назначить ему строгое наказание, так как он привлек к совершению преступления третьих лиц. Пояснила, что причинённый преступлением ущерб ей до настоящего времени не возмещен, в связи с чем она отказывается от ранее заявленного ходатайства о примирении с подсудимым, которое было написано ей по просьбе общих с ФИО2 детей.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем суд нашёл возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, о чем указано в обвинительном заключении, с которым согласился подсудимый, в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ, – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Не могут быть признаны таковыми неприязненное отношение к потерпевшей и привлечение к совершению преступления третьих лиц, не осведомлённых о преступных намерениях подсудимого, как об этом указывала потерпевшая.

По месту жительства и по работе ФИО2 характеризуется положительно.

Учитывая положительные характеристики подсудимого, имущественное положение его семьи, тяжесть совершённого преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции части 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Обсуждая положения Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, введенные в действие на момент постановления приговора, суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ФИО2, не находит оснований для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ в редакции указанного Федерального закона. Другие изменения, введенные в действие на момент судебного разбирательства вышеназванным Федеральным законом, положение подсудимого не улучшают.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сваебойный штанговый дизель-молот МСДШ 1-3000-01 желтого цвета, хранящийся на территории АТП по <адрес>ёрная 14 <адрес>, возвратить по принадлежности ФИО4, как законному владельцу; неисправный штанговый дизель-молот старого образца, хранящийся на базе ИП «Краснова» на <адрес> «а» <адрес>, передать по принадлежности ФИО2, как законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░ 1-3000-01 ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>░░░░░ 14 <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ <░░░░░> «░» <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░