Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2912/2014 (2-12364/2013;) ~ М-9770/2013 от 11.11.2013

№ 2-2912/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2014 года г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтева Максима Георгиевича к Макштадт Ксении Геннадьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дегтева Даниила Максимовича, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дегтев М.Г. обратился в суд с иском к Макштадт К.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дегтева Д.М., о признании утратившими право пользования жилым помещением, квартирой № в <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ. Макштадт К.Г. была вселена в квартиру в качестве сожительницы Дегтева М.Г., ДД.ММ.ГГГГ. родился Дегтев Д.М., брак между Дегтевым М.Г. и Макштадт К.Г. не заключался. Макштадт К.Г. в спорной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ., Дегтев Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ. фактически семейные отношения между истцом и ответчицей прекращены, Макштадт К.Г. с ребенком добровольно выехала из квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ. истец уточнил исковые требования, окончательно просит признать Макштадт К.Г. и Дегтева Д.М., прекратившими право пользования жилым помещением, квартирой № в <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу( л.д.37).

В судебном заседании Дегтев М.Г. исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчики, третьи лица Отдел УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, ООО «УК «Красжилсервис», извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.39,41-45), в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С учетом мнения истца, в соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Дегтева М.Г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит на праве собственности Дегтеву М.Г., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно выписке из домовой книги, в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят: Дегтев М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Макштадт К.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Дегтев ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Дегтев Д.М. ДД.ММ.ГГГГ.р. является сыном Дегтева М.Г. и Кан (Макштадт) К.Г. ( л.д.25).

В судебном заседании истец пояснил, что ответчица в спорную квартиру вселилась в ДД.ММ.ГГГГ. в качестве сожительницы, в ДД.ММ.ГГГГ фактически семейные отношения между ними прекращены. Ответчица добровольно вместе с сыном Дегтевым Д.М. выехала из спорной квартиры, попытки ко вселению не предпринимала, вещи ответчиков в квартире не хранятся. Ответчица создала новую семью.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено по делу, Дегтев М.Г. является собственником <адрес> в <адрес>.

Из объяснений истца, материалов дела следует, что ответчики совместно с истцом в качестве члена его семьи не проживает, общего хозяйства не ведут, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несут, из спорной квартиры выехали добровольно. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками в суд не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что семейный отношения истца и ответчиков прекращены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что право пользования Макштадт К.Г., Дегтевым Д.М. жилым помещением, квартирой № в <адрес> в <адрес>, прекращено, и, в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подлежат снятию с регистрационного учета в указанной квартире.

Истцом понесены расходы оп оплате юридических услуг по составлению искового заявления 3 000руб (л.д.11), которые он просит возместить. Указанные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дегтева Максима Георгиевича удовлетворить.

Признать Макштадт Ксению Геннадьевну, Дегтева Даниила Максимовича прекратившими право пользования жилым помещением, квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Снять Макштадт Ксению Геннадьевну, Дегтева Даниила Максимовича с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Макштадт Ксении Геннадьевны судебные расходы, госпошлину 400рублей, всего 3 400рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Пустоходова