Дело №2-53/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 февраля 2012 года с.Пономаревка
Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н. с участием: представителя истца Беляева В.П., представителя ответчика Ю.А.Кононыхина при секретаре Шишкиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой А.Г. к администрации МО «Равнинный сельсовет» Пономаревского района Оренбургской области о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности на жилой дом по праву наследования, взыскании государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Беляева А.Г. обратилась в районный суд с иском к администрации МО «Равнинный сельсовет» Пономаревского района Оренбургской области о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности на жилой дом расположенного по адресу: ... в порядке наследования, взыскании государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
В судебном заседании представитель истца Беляев В.П. уточнил исковые требования Беляевой А.Г. пояснив, что ... умер Б.П.М. который проживал в своем доме по .... После смерти Б.П.М. его жена Беляева А.Г. приняла наследство, так как иных наследников не имеется, дети от доли наследства отказались в ее пользу, производила в жилом доме ремонт, вносила плату за коммунальные услуги, налоги. Своевременно в установленном законом порядке наследство у нотариуса не оформила.
Просит признать за Беляевой А.Г. право собственности на жилой ... года постройки, ..., общей площадью ... кв.м. расположенного по адресу: ... в порядке наследования.
Представитель ответчика глава администрации МО «Равнинный сельсовет» Пономаревского района Оренбургской области Ю.А.Кононыхин исковые требования признал, о чем подал заявление. Последствия, предусмотренные ст. 39 и 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.
Третье лицо Букреева В.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика изучив материалы дела, суд считает исковое заявление Беляевой А.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.213 ГК РФ: «В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам».
Из оглашенной в судебном заседании выписки из похозяйственной книги следует, что жилой дом, находящийся по адресу: ... принадлежит Б.П.М.
Согласно кадастрового паспорта, справки ГУП «Областной центр инвентаризации оценки недвижимости» от ... объект недвижимости представляет собой жилой ... общей площадью ... кв.м. расположенный по адресу: ....
В силу п. 4 ст. 25.3 Закона РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документом, подтверждающим факт создания объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, является кадастровый паспорт такого объекта индивидуального жилищного строительства.
Постановлением администрации МО «Пономаревский район» 179-п от ... в отношении указанного выше жилого дома проведен государственный учет, он включен в жилищный фонд с присвоением почтового адреса.
В соответствии с ст.218 ГК РФ: «п.2 В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
Из оглашенного в судебном заседании свидетельства о смерти следует, что ... умер Б.П.М.
В силу ст. 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления».
Согласно свидетельства о праве она наследство по закону наследником имущества Б.П.М. умершего ... является его жена Беляева А.Г., наследство состоит из земельного участка по адресу: ....
Из заявления от ... удостоверенного главой ... ... следует, что Б.В.П.. отказалась от доли наследства умершего Б.П.М. в пользу Беляевой А.Г..
Из заявления от ... удостоверенного главой ... следует, что Б.В.П. отказался от доли наследства умершего Б.П.М. в пользу Беляевой А.Г..
Судом установлено, что жилой дом, находящийся по адресу: ... находится в собственности Б.П.М. после его смерти открылось наследство в виде принадлежащего ему указанного выше жилого дома и оно фактически принято путем вступления во владение Беляевой А.Г. она ухаживает за домом и до настоящего времени является единственным наследником первой очереди по закону в силу ст.1142, ст.1153 ГК РФ.
Таким образом, Беляевой А.Г. перешло право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования от умершего Б.П.М.
В судебном заседании представитель ответчика Ю.А.Кононыхин признал иск, ему разъяснены положения ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе признать иск, положения ст. 173 ГПК РФ согласно которой признание иска заносится в протокол судебного заседания. Последствия, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ Ю.А.Кононыхину в судебном заседании разъяснены и понятны, согласно которых при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом того, что ответчик иск признал полностью и ему судом разъяснены порядок и требования ст. 39 и 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком, занесено в протокол судебного заседания, суд установил основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
При таких обстоятельствах имеются основания для признания за Беляевой А.Г. право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ... Оренбургской в порядке наследования.
Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на истца с учетом того, что обращение истца в суд вызвано не нарушением его прав и законных интересов со стороны ответчика по делу, а возможностью установления права собственности на основании правоустанавливающего документа.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ..., ... ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.02.2012 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16.03.2012 ░.