Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2019 от 23.05.2019

Дело № 1-68/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                 2 июля 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого Кедик А.В.,

защитника – адвоката Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кедик А.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в ----------, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ----------, проживающего по адресу: ----------, с основным общим образованием, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, в качестве безработного не зарегистрированного, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

– 29.09.2009 г. ---------- (с учетом изменений, внесенных постановлением ---------- от 20.09.2013 г.) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

– 25.12.2009 г. ---------- (с учетом изменений, внесенных постановлением ---------- от 20.09.2013 г.) по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 29.09.2009 г. - окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 11.05.2011 г. по постановлению ---------- от 05.05.2011 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением ---------- от 20.09.2013 г.) условно-досрочно на 1 год 2 месяца 27 дней;

– 30.07.2012 г. ---------- (с учетом изменений, внесенных постановлением ---------- от 20.09.2013 г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору ---------- от 25.12.2009 г. - окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08.05.2014 г. по отбытию срока наказания;

- 13.07.2015 г. ---------- по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 25.05.2016 г. ---------- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору ---------- от 13.07.2015 г. - окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного ХХ.ХХ.ХХ по отбытию срока наказания,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кедик А.В., являясь лицом, в отношении которого решением ---------- от 05 октября 2018 года, вступившим в законную силу 16 октября 2018 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязанный на основании предписания начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по ---------- (далее – предписание), прибыть не позднее ХХ.ХХ.ХХ к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: ----------, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, то есть не позднее ХХ.ХХ.ХХ, явиться для постановки на учет в ОМВД России по ---------- по адресу: ----------, имея умысел на неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, заведомо зная об отсутствии у него уважительных причин в виде конкретных обстоятельств дела, которые препятствовали исполнению указанных в предписании обязанностей, в нарушение статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», реализуя свой преступный умысел и действуя умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за не исполнение обязанностей, указанных в предписании, в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ до 24 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ не исполнил обязанность, указанную в предписании, и не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: ----------, после освобождения из мест лишения свободы с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ находился в городе ----------.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подсудимый Кедик А.В. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Кедик А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кедик А.В., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кедик А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кедик А.В. ранее судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. №); <данные изъяты> в военном комиссариате ---------- не значится (л.д. №); не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит (л.д. №); холост, иждивенцев не имеет; по месту жительства отделом полиции ---------- подсудимый характеризуется посредственно (л.д. №), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по ---------- – положительно (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кедик А.В., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. №), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины.

Кедик А.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Ранее по приговору ---------- от 25.05.2016 г. он осуждался за совершение, в том числе, тяжкого преступления (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) к реальному лишению свободы. Судимость по вышеуказанному приговору не погашена, следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание Кедик А.В., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Кедик А.В., суд, учитывая общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное и семейное положение, посредственную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту отбывания наказания, иные обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, и, принимая во внимание совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Кедик А.В. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

В связи с тем, что в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершенного им преступления, оснований для применения положений ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, назначения наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, его поведение после совершения преступления – явку с повинной, полное признание вины, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком.

С учетом назначаемого Кедик А.В. наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – журнал № учета лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации судом установлены ограничения, переданный на ответственное хранение свидетелю Д. (л.д. №), в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у свидетеля Д.; светокопии предписания № от ХХ.ХХ.ХХ, заключения о заведении дела административного надзора от ХХ.ХХ.ХХ, дела административного надзора № от ХХ.ХХ.ХХ, хранящиеся в материалах дела (л.д. №), в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кедик А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Кедик А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кедик А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

Меру пресечения Кедик А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: журнал № учета лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации судом установлены ограничения, - оставить у Д.; светокопии предписания № от ХХ.ХХ.ХХ, заключения о заведении дела административного надзора от ХХ.ХХ.ХХ, дела административного надзора № от ХХ.ХХ.ХХ – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          М.А. Маковский