Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2021 ~ М-35/2021 от 25.02.2021

Дело №2-77/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2021 года г.Новоржев

Псковская область

Пушкиногорский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района) в составе:

председательствующей судьи Ленгарт М.Я.,

при секретаре Александрович Е.А.

с участием: истцов Егоровой Е.Ю. и Егоровой Н.А.,

представителя ответчика Китаева С.А. – адвоката Новоржевского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Доничевой Н.Г., представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Е.Ю., Егоровой Н.А., Егорова С.Ю. к Китаеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Егорова Е.Ю., Егорова Н.А., Егоров С.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Китаеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что на основании свидетельства о праве наследства по закону, выданного нотариусом Новоржевского нотариального округа Псковской области от 19.06.2012 года и свидетельств о государственной регистрации права №, №, № от <дата> года, они являются собственниками квартиры, с равными долями по 1/3 каждый, расположенной по адресу: <адрес>.

<дата> по разрешению истцов в квартире был зарегистрирован ответчик Китаев С.А., <дата>, который на период регистрации являлся супругом Егоровой Е.Ю. Брак между Китаевым С.А. и Егоровой Е.Ю. был расторгнут <дата>. Ответчик в квартире никогда не проживал. В настоящее время у истцов возникла необходимость продать принадлежащую им квартиру. Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета в Миграционном пункте отделения полиции по Новоржевскому району МО МВД России Бежаницкий отказали. Местонахождение ответчика неизвестно, снять его с регистрационного учета учета добровольно возможность отсутствует, в связи с этим просили признать Китаева С.А. утратившим право пользования жилым помещением, и снять его с регистрационного учета, по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истцы Егорова Е.Ю., Егорова Н.А. и Егоров С.Ю. поддержали свои требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

В судебном заседании истцы Егорова Е.Ю. и Егорова Н.А. заявленные требования и доводы в их обоснование поддержали, пояснили, что в принадлежащей им квартире ответчик не проживали, не вселялся, его личных вещей и имущества не имеется, членом их семьи не является с <дата> в связи с расторжением брака с Егоровой Е.Ю. Регистрация ответчика по спорному адресу носила формальный характер, и произведена по просьбе последнего в <дата>, когда он состоял в браке с Егоровой Е.Ю.. После расторжения брака, ответчик уехал на постоянное место жительства в город Великие Луки, контакты с ними утрачены, где он проживает, им не известно. По сведениям ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области.

Истец Егоров С.Ю. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещались о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства по адресу регистрации, почтовые отправления судебной корреспонденции возвращены в суд организацией почтовой связи с указанием на истечение срока хранения.

Судом установлено, что ответчик по месту регистрации длительное время не проживают. Место пребывания ответчика в настоящее время суду неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Исходя из положений указанной нормы, ответчик несет ответственность за получение юридически значимых сообщений, направленных по адресу его постоянной регистрации, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании адвокат Доничева Н.Г., назначенный судом в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица – миграционный пункт отделения полиции по Новоржевскому району МО МВД РФ «Бежаницкий», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц о судебном разбирательстве, а также размещение информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истцов, представителя ответчика, свидетелей, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от <дата>, Егорова Е.Ю. на основании свидетельства о праве наследства по закону от <дата>, является собственником 1/3 квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от <дата>, Егорова Н.Ю. на основании свидетельства о праве наследства по закону от <дата> года, является собственником 1/3 квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 11).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от <дата>, Егоров С.Ю. на основании свидетельства о праве наследства по закону от <дата> года, является собственником 1/3 квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Из домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, оформленной <дата> следует, что по <адрес>, с <дата> значатся зарегистрированными Егорова Н.А., <дата> с <дата>, Егорова Е.Ю., <дата> с <дата> по <дата>, снята с учета и зарегистрирована по адресу: <адрес>, Китаева А.С., <дата> с <дата> по <дата>, снята с учета и зарегистрирована по адресу: <адрес>, Китаев С.А., <дата> с <дата>.

Установлено, что брак между Китаевым С.А. и Егоровой Е.Ю. прекращен <дата>, на основании решения мирового судьи <данные изъяты> Псковской области свидетельству о расторжении брака № <дата> (л.д. 12) следует, что.

Как следует из адресной справки от <дата>, представленной МП ОП по Новоржевскому району МО МВД РФ «Бежаницкий» (л.д.28.), Китаев С.А., <дата>, уроженец <адрес>, с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пункт 2 ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в ходе рассмотрения дела в суде, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не являются, с момента регистрации и по настоящее время в жилое помещение не вселялся, обязанностей по его содержанию не несли, их личных вещей, имущества в жилом помещении не имеется, регистрация в нем носит формальный характер.

Каких-либо соглашений о правах и сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцом, а также показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2, ФИО3., которые в судебном заседании показали, что фактически проживают с истцами в одной деревне и знают, что бывший муж Егоровой Е.Ю. был зарегистрирован в спорном жилье по его просьбе. Факт регистрации носил формальный характер, ответчик в квартиру не вселялся и в ней не проживал, контакты с последними у истцов утрачены.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из анализа указанных норм и оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению, поскольку регистрация в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении посторонних лиц, приводит к нарушению прав, как собственников жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Исходя из положений ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из анализа вышеприведенных норм и оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку регистрация в принадлежащей им на праве собственности квартире ответчика, не являющихся членами их семьи, приводит к нарушению их прав, как собственников по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требование о взыскании судебных расходов не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Егоровой Е.Ю., Егоровой Н.А., Егорова С.Ю. к Китаеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Китаева С.А., <дата>, место рождения <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Китаева С.А., <дата>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пушкиногорский районный суд Псковской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Я. Ленгарт

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2021 года.