Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2021 ~ М-941/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-1484-21

УИД № 25RS0035-01-2021-001840-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 31 августа 2021 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Павлову Денису Сергеевичу, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер» и Павловым Д.С. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму <данные изъяты>. Первый срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, а также процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа во второй первый срок. В соответствии с условиями договора договор потребительского займа (микрозайма) Кредитор предоставляет Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора потребительского займа (микрозайма).

По условиям договора, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключили договор об уступке прав требования.

Просит взыскать с ответчика: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Павлов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. А заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Статьей 384 ч. 1 ГК РФ, предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Павловым Д.С. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму <данные изъяты>. Первый срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, а также процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа во второй первый срок.

Пунктом 12 Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, неустойку, штрафы, а также обязательство вернуть заемные средства.

На основании договора об уступке прав требований ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» уступило ООО «Юнона» право требования по просроченным кредитам на основании правопреемства, у том числе и по заму, заключенному между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Павловым Д.С.

Павлов Д.С. не исполнил взятые на себя обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма долга составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит данный расчет верным, и принимает его, поскольку указанный расчет истцом не оспорен.

Сумма в размере <данные изъяты> является суммой основного долга, процентами, предусмотренными условиями договора, а также неустойкой.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Павлова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (ИНН 7806253521, дата регистрации 17.10.2016 года) задолженность в сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.Г. Клюкин