Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2022 (2-9124/2021;) ~ М-9577/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-711/2022

УИД: 03RS0017-01-2021-019051-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Рыбакиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заботнова Е. Е.ча к Савельеву А. А.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Заботнов Е.Е. обратился в суд с иском к Савельеву А.А., в котором просит признать Савельева А.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Требование мотивирует тем, что он является собственником 1/12 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. После оформления данного договора ответчик переехал на иное место жительства без снятия с регистрационного учета по предыдущему месту проживания. Таким образом, на протяжении 7 лет в данной квартире ответчик не проживает, членом семьи не является, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, что значительно ущемляет права собственников жилого помещения.

Истец Заботнов Е.Е. на судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Савельев А.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно п.1 ст.117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Третьи лица –Васильев С.А., Демин А.М., представитель УМВД России по <адрес> РБ на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В представленном ходатайстве Демин А.М. просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования истца поддерживает.

Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 7) ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, что также отражено в ст.40 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на жилище (ч. 1 ст. 40). При этом Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35).

Кроме того, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных.

Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст. 11 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Судом установлено, что истец Заботнов Е.Е. является собственником 1/12 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Также, собственником 2/3 доли в данной квартире является Демин А.М. и 1/4 доли Васильев С.А.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты> в спорном жилом помещении зарегистрированы: Савельев А.А. и Демин А.М.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу действующего законодательства сам по себе факт регистрации (прописки) в жилом помещении автоматически не порождает права постоянного пользования этим жилым помещением, т.е. лица, зарегистрированные в жилом помещении, но реально в нем не проживающие долгое время утрачивают право на жилую площадь.

Таким образом, ответчик Савельев А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но в квартире с 2014 года не проживает, расходы по оплате коммунальных и иных платежей не несет, ведением общего хозяйства не занимается, членом семьи не является.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заботнова Е. Е.ча к Савельеву А. А.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Савельева А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Савельева А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Кулясова М.В.