Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2117/2013 ~ М-646/2013 от 14.02.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2117/13 по иску Мельниковой Е. В. к администрации г/п <...> Раменского муниципального района Московской области, Додоновой Г. К., 3-е лицо МРИ ФНС № 1 по Московской области о прекращении права общей совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мельникова Е.В. обратилась в суд с иском, уточненными требованиями которого просила прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и Додоновой Г. К. на 57/100 долей кв. <адрес>; включить в наследственную массу после смерти ФИО1 1/2 долю кв. <адрес> и признать за ней право собственности на 1/2 долю кв. <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО1, умершего <дата> г.

В обоснование требований истец ссылался на то, что она является единственным наследником первой очереди к имуществу <...> ФИО1, умершего <дата> в виде 1/2 доли указанной квартиры <номер>, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано в связи с существенными противоречиями в правоустанавливающих документах на наследственное имущество, при этом первоначально 57/100 долей квартиры <номер> было зарегистрировано на праве общей совместной собственности за <...> ФИО1 и Додоновой Г.К., после проведенной перепланировки образовалась изолированная квартира <номер>, которой был присвоен почтовый адрес, несмотря на это кв. <номер> было зарегистрировано право общей совместной собственности родителей на 57/100 долей.

В судебном заседании истец Мельникова Е.В. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика администрации г/п <...> Раменского муниципального района Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, направил в суд письменное мнение по иску, которым оставил решение на усмотрение суда и просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 63).

3-е лицо Додонова Г.К. в судебном заседании отсутствовала, извещена (л.д. 59).

3-е лицо представитель МРИ ФНС № 1 по Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом (л.д. 61) направил в суд письменное заявление, которым просили о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 62).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан (приватизации) от <дата> ФИО1 и Додонова Г. К. приобрели в общую совместную собственность 57/100 долей кв. <номер> общей площадью <...> кв.м. в <адрес> (л.д. 10).

Из тех. паспорта БТИ усматривается, что по состоянию на <дата> квартира <номер> была перепланирована и разделена на: квартиру <номер> общей площадью <...> кв.м. и квартиру <номер> общей площадью <...> кв.м., кв. <номер> принята в эксплуатацию постановлением Главы Раменского района Московской области <номер> от <дата> (л.д. 9, 17 оборот).

Постановлением Главы г/п <...> <номер> от <дата> почтовый адрес квартире принадлежащей Додоновой Г.К. присвоен как кв. <номер> (л.д. 8).

В ЕГРП на кв. <номер> общей площадью <...> кв.м. зарегистрировано право общей совместной собственности в виде 57/100 долей за ФИО1 и Додоновой Г. К. (л.д. 7).

ФИО1 умер <дата> (л.д. 18). Истица Мельникова Е.В. является единственным наследником первой очереди по закону имущества <...> ФИО1 (л.д. 33).

Постановлением нотариуса от <дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю квартиры <номер> по адресу: <адрес>, было отказано в связи с существенными противоречиями в правоустанавливающих документах на наследственное имущество (л.д. 21).

В порядке, предусмотренном п. 1 статей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку суд исходит из равенства долей <...> ФИО1 и Додоновой Г.К. в праве общей долевой собственности на спорное имущество, а также учитывая, что в результате перепланировки кв. <номер> возник новый объект – квартира <номер> общей площадью <...> кв.м., которая принята в эксплуатацию, следовательно доли ФИО1 и Додоновой Г.К. в кв. <номер> составят по 1/2 доли у каждого.

Отсюда следует включить в наследственную массу после смерти ФИО1 1/2 долю кв. <адрес>

При этом право общей совместной собственности ФИО1 и Додоновой Г. К. на 57/100 долей кв. <адрес> необходимо прекратить.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано выше, истец является единственным наследником имущества <...> ФИО1 по закону первой очереди. Иных наследников нет.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно истица имеет право на наследство отца в виде 1/2 доли указанной кв. <номер>.

Тот факт, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю дома истцу нотариусом было отказано, не умаляет право истца приобретения спорного имущества в порядке наследования.

Поскольку право общей совместной собственности на кв. <номер> прекращено, у Додоновой Г.К. возникает право общей долевой собственности в виде 1/2 доли кв. <адрес>.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и Додоновой Г. К. на 57/100 долей кв. <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 1/2 долю кв. <адрес>

Признать за Мельниковой Е. В. право собственности на 1/2 долю кв. <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО1, умершего <дата> г.

Признать за Додоновой Г. К. право собственности на 1/2 долю кв. <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова