Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2020 (2-6004/2019;) ~ М-5639/2019 от 18.12.2019

Дело №2-773/2020

УИД: 50RS0036-01-2019-007174-08

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Василия Михайловича к Ревенко Александру Григорьевичу о признании договора купли-продажи незаключенным,

установил:

Истец Герасимов В.М. обратился в суд с требованиями к ответчику Ревенко А.Г. о признании заключенного между ними 10.12.2018 договора купли-продажи транспортного средства «Сааб 9-3» г.р.з.№ 2000 г.в., недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указано, что истец Герасимов В.М. приобрел у ответчика Ревенко А.Г. по договору купли-продажи №93 от 10.12.2018 автомобиль «SAAB 9-3» г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, 2000 г.в., стоимостью 250 000 руб. <дата> истец перерегистрировал автомобиль на свое имя в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское». Однако 08.07.2019 регистрация данного автомобиля была прекращена органами ГИБДД, что стало известно из сведений сайта ГИБДД. В настоящее время истец не имеет возможности использовать автомобиль по назначению. Причины прекращения регистрации сводятся к тому, что до продажи указанного ТС оно подвергалось конструктивному незарегистрированному вмешательству, не позволяющему его использование по назначению. Таким образом, при заключении договора купли-продажи истец находился в существенном заблуждении относительно потребительских свойств предмета покупки, в связи с чем последовало настоящее обращение в суд.

Ответчик Ревенко А.Г. иск не признал, представил суду письменные возражения, суть которых сводится к тому, что указанный по иску и представленный суду договор купли-продажи он не заключал, не подписывал, автомобиль «Сааб 9-3» по нему он истцу не передавал, этот автомобиль был им продан и передан не истцу, а его представителю Красновскому О.А. ранее, в сентябре 2018. Составление оспариваемого договора считает фиктивным.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Красновский О.А. при наличии соответствующих полномочий требования иска уточнил, просил признать договор купли-продажи транспортного средства от 30.10.2018 на сумму 250 000 руб. между истцом и ответчиком незаключенным, уточненные требования приняты судом в порядке ст.39 ГПК РФ. От первоначальных требований о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки отказался, определением суда от 12.02.2020 производство по этим требованиям прекращено.

Ответчик Ревенко А.Г. с уточненными требованиями о признании договора купли-продажи за № 93 от 10.12.2018 незаключенным согласился.

В итоговое судебное заседание стороны не вились, о слушании дела извещены с соблюдением положений ст.113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий, сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит эту сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается (пункт 2 статьи 1, пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

В обоснование настоящего обращения истцом суду предоставлен договор от 10.12.2018, согласно текста которого продавец Ревенко А.Г. продал, а покупатель Герасимов В.М. купил автомобиль SAAB-9-3 г.р.з. №, VIN № 2000 г.в., деньги в сумме 250 000 руб. продавец получил полностью (л.д.13).

Согласно данным официального сайта Госавтоинспекции, 07.08.2019 последняя операция в отношении указанного ТС– прекращение регистрации (л.д.7-8).

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, связанные с фактическим незаключением данного договора между истцом и ответчиком, последним не оспаривались, о чем изложено в его письменном отзыве на иск.

Как пояснил суду представитель истца Красновский О.А., первоначально указанный автомобиль действительно был приобретен им лично у ответчика по договору купли-продажи в сентябре 2018 года, о чем заявил ответчик в своих объяснениях суду, в связи с чем он (Красновский О.А.) намерен обратиться в суд с самостоятельными требованиями. В этой связи, уточнение требований иска Герасимова В.М. направлено на возможность использовать иной способ защиты прав, поскольку регистрация спорного ТС была произведена именно на основании рассматриваемого в данном деле договора купли-продажи от 10.12.2018.

При изложенных обстоятельствах условия купли-продажи автомобиля «SAAB-9-3» г.р.з. №, VIN № 2000 г.в., от 10.12.2018 между истцом и ответчиком, предусмотренные ст.ст.223,224,432 ГК РФ, отсутствуют, что свидетельствует о незаключенности указанного договора, в связи с чем требования иска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9-3 ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 10.12.2018 ░░░░░░░░░░ «SAAB-9-3» ░.░.░. №, VIN №, 2000 ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 23.03.2020.

░░░░░: