Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-482/2022 ~ М-82/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-482/2022

УИД 59RS0035-01-2022-000133-455

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года                                                               город Соликамск

           Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием старшего помощника Соликамского городского прокурора Желудовской Т.В.,

истца Колупаевой Г.М.,

ответчиков Корепановой Г.М., Калининой Е.М.

при ведении протокола помощником судьи Кирпичевой В.М.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Колупаевой Е.М. к Калининой К,М., Корепановой (ФИО2) Е.М. о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, встречному иску Калининой К,М., Корепановой Е.М. к Колупаевой Е.М. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

          Колупаева Г.М. обратилась в суд с иском к Калининой К,М., Корепановой (Калининой) Е.М. о признании права бессрочного пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

            Калинина Е.М., Корепанова Г.М. обратились в суд со встречным иском к Колупаевой Е.М. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, выселении без предоставления иного жилого помещения.

         В судебном заседание стороны заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных ими как первоначальных, так и встречных исковых требований в связи с тем, что между ними достигнута устная договоренность о пользовании спорным жилым помещением.

           Участвующий в деле прокурор полагал ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Выслушав доводы истца (ответчика по первоначальному иску) Колупаевой Г.М., ответчиков (истцов по встречному иску) Калининой Е.М., Корепановой Г.М. в обоснование заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, учитывая мотивы, побудившие их отказаться от исковых требований, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           В соответствие со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствие со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Суд считает возможным принять отказ истца Колупаевой Г.М. от заявленных первоначальных исковых требований, а также отказ Калининой Е.М., Корепановой Г.М. от встречных исковых требований,

поскольку отказ от данных требований является их свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

          Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается письменными заявлениями, приобщенными к материалам дела.

          Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

         Отказ Колупаевой Е.М. от исковых требований, предъявленных к Калининой К,М., Корепановой (ФИО2) Е.М. о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, принять.

         Отказ Калининой К,М., Корепановой Е.М. от исковых требований, предъявленных к Колупаевой Е.М. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, принять.

        Дальнейшее производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                      И.В.Шатуленко