Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2013 ~ М-598/2013 от 06.06.2013

Дело № 2-608/13 г.

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

16 июля 2013 года                          г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,

с участием ответчика Сударчиковой Т.А.,

при секретаре: Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) к Сударчиковой Татьяне Афанасьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

Установил:

АКБ «Енисей» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк на основании кредитного договора № выдал Сударчиковой Т.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб., который ответчица обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств клиента. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Условиях кредитования АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) граждан по программе «Надо брать!», которые являются неотъемлемой частью указанного Договора. Руководствуясь § 2 Договора, п. 3.1, 3.2, 3.3 Условий кредитования, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ЕНИСЕЙ» ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем открытия Заемщику ссудного счета № и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ всей суммы кредита. На основании § 4 Договора Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования им по ставке <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 4.1.4. Условий кредитования, в случае невозврата Заемщиком кредита, (части кредита), в сроки, установленные графиком, у Заемщика возникает обязанность по уплате Банку процентов за пользование кредитом (после установленных графиком сроков) в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита). Установленные п. 4.1.4 Условий кредитования проценты начисляются до дня (включительно) фактического возврата суммы кредита (части кредита), не возвращенной в установленный Графиком срок. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с Сударчиковой Т.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них расходы по оплате государственной пошлины составляют <данные изъяты> руб. Данное решение не исполнено до сих пор на сумму <данные изъяты> руб. следовательно, до указанного момента перед Банком имелась просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.1.5. Условий кредитования, в случае неуплаты Заемщиком начисленных процентов за пользование кредитом после наступления даты полного возврата кредита, у Заемщика возникает обязанность по уплате Банку пени в размере <данные изъяты> % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Пеня начисляется до дня (включительно) уплаты начисленных процентов в полном объеме. К настоящему времени Заемщик произвел гашение задолженности, взысканной по решению суда не в полном объеме. После вынесения судом решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты> руб., из них: - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленная после вынесения решения суда - <данные изъяты> руб.; - задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита), начисленная после вынесения решения суда - <данные изъяты> руб.; - задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> руб. В связи с чем, просит взыскать с Сударчиковой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль 77 коп., и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек.

При рассмотрении дела представитель истца Синяковой Т.В.П. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) представила ходатайство об уточнении исковых требований и просила взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Синякова Т.В. (по доверенности) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить либо увеличить размер исковых требований.

Ответчик Сударчикова Т.А. в судебном заседании возражений по исковым требованиям не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласно п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязуется предоставить заемщику – Сударчиковой Т.А. кредит по программе «Надо брать» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть до указанной даты с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, указанные в п.1.3 кредитного договора (л.д. 15-18).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ссудный счет Сударчиковой Т.А. в счет предоставления кредита зачислено <данные изъяты> рублей (л.д.21).

Как установлено в судебном заседании решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Сударчиковой Т.А. в пользу АКБ «Енисей» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 49 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.22).

После вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом начислено ответчику <данные изъяты> рублей: процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., из них уплачено <данные изъяты> руб., за неуплату основного долга – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное гашение процентов – <данные изъяты> руб., оплаты не производилось.

Согласно расчета уточнения суммы исковых требований, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, сумма задолженности ответчика Сударчиковой Т.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 53 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.37-45).

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Сударчиковой Т.А.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб., однако исковые требования истом изменены и уменьшены до <данные изъяты> рублей, госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика, а часть излишне уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату из государственного бюджета истцу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 53 коп., и согласно с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты> рублей 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Сударчиковой <данные изъяты> 37 013 (тридцать семь тысяч тринадцать) рублей 53 копейки, и в возврат госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.Ю.Бриткова