Решение по делу № 2-2786/2012 ~ М-2673/2012 от 20.09.2012

Дело № 2-2786\12

РЕШЕНИЕ

Именем     Российской Федерации

город Березники                                                                                                31 октября 2012 года                                                                                                          

Березниковский городской суд Пермского края

В составе судьи Лимпинской Л.В.

при секретаре Меркушевой У.Е.

с участием истца Тверетинова В.А.,

ответчика Шерстобитова А.В., его представителя адвоката Бобылева С.Ю., действующего по ордеру №74 от 12.10.2012 г.

3 лица Тверетиновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тверетинова В.А., Тверетиновой О.А. к Шерстобитову А.В. о возмещении ущерба, морального вреда,

У с т а н о в и л:

          Тверетинов В.А. обратился в суд с иском к Шерстобитову А.В. о взыскании ущерба в размере ... руб., указывая, что .... на перекрестке ул.К.Маркса и ул.Уральских Танкистов г.Березники произошло дорожно-транспортное происшествие. Шерстобитов А.В., управляя скутером ... в состоянии алкогольного опьянения, на перекрестке неравнозначных дорог допустил столкновение с автомобилем Тойота рег. номер ..., принадлежащим истцу, под управлением водителя Тверетиновой О.А., движущимся по главной дороге.

Автомобилю Тойота, принадлежащему Тверетинову В.А., причинены механические повреждения. Истцом автомобиль восстановлен. Стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб. Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы на приобретение запасных частей на сумму ... руб. Утрата товарной стоимости составила ... руб. Также истцом понесены расходы по оценке автомобиля ... руб., по оплате услуг автоэвакуатора ... руб., юридических услуг ... руб., почтовые расходы - ... руб., которые он просил компенсировать за счет ответчика.

Просил взыскать также денежную компенсацию морального вреда ... руб.

В судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Тверетинова О.А. поддержала требования истца. Предъявила ответчику самостоятельные требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ... руб., указав, что в результате пребывания в травмирующей ситуации ДТП, находясь на пятом месяце беременности, она испытала эмоциональный стресс, последствиями которого стали частичная потеря сна, повышенная раздражительность, боли в области живота, постановка на учет по невынашиванию беременности с угрозой выкидыша, прием дополнительно лекарственных препаратов и успокоительных средств.

Ответчик Шерстобитов А.В., не оспаривая свою вину в ДТП, не согласен с размером денежной компенсации морального вреда, просил учесть, что он является инвалидом 3 группы, не имеет работы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, отказной материал КУС ... от ... г., суд приходит к следующему.

... г. около ... час.... мин на перекрестке ул.К.Маркса-ул.Уральских Танкистов г.Березники Шерстобитов А.В., управляя скутером ... в состоянии алкогольного опьянения (наличие этилового алкоголя в крови ...%), на перекрестке неравнозначных дорог допустил столкновение с автомобилем Тойота рег. номер ..., принадлежащим истцу, под управлением водителя Тверетиновой О.А., движущимся по главной дороге. В результате ДТП Шерстобитов А.В. получил телесные повреждения. В действиях водителя Тверетиновой О.А. каких-либо несоответствий ПДД не установлено.

Указанное не оспаривается ответчиком, подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... г., материалами КУС №... от ... г.

В результате ДТП автомобилю «TOYOTARAV 4», принадлежащему Тверетинову В.А., причинены механические повреждения. (л.д.28) Стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб..(л.д.19-40). Истцом автомобиль восстановлен, реальный ущерб составил ... руб., что подтверждается заказ-нарядом №... от ... г. на сумму ... руб. (л.д.13), квитанциями к приходному ордеру (л.д.42-45)

Утрата товарной стоимости составила ... руб.

Вышеназванные суммы ответчиком не оспорены.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений водителем скутера ... Шерстобитовым А.В. Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге (п.13.9)

Нарушений ПДД водителем Тверетиновой О.А., управлявшей принадлежащим истцу автомобилем «TOYOTARAV 4», судом не установлено.

Указанное не оспаривается ответчиком, подтверждается документами, находящимися в материале проверки КУС №... от ... г., в частности определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой ДТП, а также первичными объяснениями водителей Шерстобитова и Тверетиновой, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Доказательств тому, что ущерб истцу возмещен, не представлено.

Ответчиком Шерстобитовым А.В. не оспаривается факт принадлежности ему на праве собственности скутера ...

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к убеждению, что исковые требования Тверетинова В.А. о возмещении материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца убытки в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., а также стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб. Указанные суммы ответчиком не оспорены. Кроме того с ответчика в пользу Тверетинова В.А. подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд, почтовые расходы (л.д.10,41), расходы по оплате оценки ущерба на основании ст.98 ГПК РФ, а также расходы по оплате юридических услуг (л.д.62-66) на основании ст.100 ГПК РФ. Оснований для взыскания ... руб. - стоимости услуг автоэвакуатора, не имеется, поскольку названные расходы истцом не подтверждены документально.

Вместе с тем, не основаны на законе и не могут быть удовлетворены требования Тверетинова В.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ... руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Требование Тверетинова В.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда вытекают из требований имущественного характера, доказательств тому, что жизни или здоровью Тверетинова В.А. причинен вред истцом не представлено. В указанной части в иске Тверетинову В.А. следует отказать.

Вместе с тем, суд установил, что Тверетинова О.А., находясь в состоянии беременности (л.д.61), пребывая в травмирующей ситуации ДТП, испытала стресс, переживала за состояние своего здоровья и здоровья будущего ребенка, т.е ей были причинены нравственные страдания по вине ответчика.

Доводы Тверетиновой О.А. о том, что вследствие ДТП она была поставлена на учет по невынашиванию беременности с угрозой выкидыша не подтверждены доказательствами, как и то обстоятельство, что вследствие ДТП она была вынуждена дополнительно по назначению врача принимать медицинские препараты и успокоительные средства, что причинило вред как ее здоровью, так и здоровью будущего ребенка.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение морального вреда Твкеретиновой О.А., суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, наступившие последствия, степень и величину страданий, пределы разумности и справедливости, а также имущественное положение ответчика, его инвалидность. Полагая, что заявленная истцом сумма явно несоразмерна обстоятельствам причинения вреда, суд считает возможным определить ко взысканию в пользу Тверетиновой О.А. денежную компенсацию в размере ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу Тверетиновой О.А. подлежат взысканию с ответчика ... руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Шерстобитова А.В., ... года рождения, уроженца г..., в пользу Тверетинова В.А. ... руб. в возмещение ущерба, ... руб. в возмещение утраты товарной стоимости, ... руб. в возмещение расходов по оценке ущерба, ... руб. в возмещение расходов по оказанию юридической помощи, ... руб.... коп. в возмещение почтовых расходов, ... руб. ... коп. в возмещение расходов по госпошлине, в остальной части в иске отказать.

Взыскать с Шерстобитова А.В., ... года рождения, уроженца ..., в пользу Тверетиновой О.А. ... руб. денежной компенсации морального вреда, ... руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (...).

                Судья:                                                                Л.В.Лимпинская