Решение по делу № 2-463/2017 (2-2889/2016;) ~ М-1867/2016 от 06.12.2016

№ 2-463/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка

Красноярского края                             30 января 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Дозорцева Д.А.,

при секретаре Максимеко Е.А.,

с участием представителя истца Соловьева Е.С., действующего на основании доверенности от 05.10.2016 года № 1-2586,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьев С.А. к Павлова Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соловьев С.А. обратился в суд с иском к Павлова Л.А., в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа денежных средств в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 133,36 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 792 рублей.

Мотивирует свои требования тем, что с <дата> Павлова Л.А. получила от Соловьев С.А. заем в сумме 100 000 рублей, которые обязалась возвратить до 26.01.2014г. в подтверждение этого написала расписку. Однако в указанный срок деньги не возвращены, поэтому на основании ст. 395 ГК РФ представитель истца просит кроме суммы займа взыскать проценты за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата>.

Истец Соловьев С.А. в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО7, который на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, уточнив расчет процентов, аналогично вышеуказанным исковым требованиям. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Павлова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не подавала, письменных возражений в суд не представила.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом Соловьев С.А. и ответчиком Павлова Л.А. был заключен договор, согласно которому Соловьев С.А. предоставляет Заемщику (Павлова Л.А.) в заем денежные средства в размере 100 000 рублей. Указанные средства Заемщик обязана вернуть в течение в срок до <дата> Получение займа ответчиком подтверждается распиской от <дата>.

Как утверждает представитель истца, ответчик по настоящее время не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные договором займа, платежей ответчик не производила. Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 133,36 рублей за период с <дата> по <дата>, представленный представителем истца ФИО7 судом проверен, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременным возвратом займа в размере 24 133,36 рублей за период с <дата> по <дата>.

В силу ст.98 ГПК РФ в возврат государственной пошлины в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма, в размере 3544 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Соловьев С.А. с Павлова Л.А. задолженность по договору займа в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным возвратом займа в сумме 24 133 рублей 36 копеек, в возврат государственной пошлины 3544 рубля, а всего 127 677 рублей 36 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения изготовленного в окончательной форме, в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          Дозорцев Д.А.