Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1135/2012 (2-5748/2011;) ~ М-5376/2011 от 19.12.2011

дело № 2-1135/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«16» мая 2012 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием пом.прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,     

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудеярова П.В. к Сидоровой Л.Ф. Ефремовой Ж.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего К. Щипановой О.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Щипанова А.Д. о снятии с регистрационного учета, выселении,

у с т а н о в и л:

В производстве Пушкинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Кудеярова П.В. к Сидоровой Л.Ф., Ефремовой Ж.В., несовершеннолетнему Краснокудскому П.Е., Щипановой О.В., несовершеннолетнему Щипанову А.Д. о снятии с регистрационного учета, выселении.

дата, дата, дата истец Кудеяров П.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом (л.д.45, 90, 95, 100). дата Кудеяров П.В. представил в суд заявление с просьбой отложить слушание по делу, в связи со смертью своего отца, однако, до настоящего времени документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представил, других заявлений и ходатайств на дата от него не поступало.

В судебном заседании ответчик Сидорова Л.Ф. не требовала рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель по доверенности (л.д. 34-35) ответчика Щипановой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Щ., Ефремовой Ж.В., действующей в интересах несовершеннолетних Е., К., – Ларенкова Т.Б. не требовала рассмотрения дела по существу.

3-и лица Кудеяров С.А., Софринское ЖКХ, ОУФМС, отдел опеки и попечительства г.Пушкино в судебное заседание не явились.

В судебном заседании помощник прокурора Макаревич Л.Н. не возражал против оставления иска Кудеярова П.В. без рассмотрения в виду его неоднократной неявки.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца, согласно указанной процессуальной норме исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кудеярова П.В. к Сидоровой Л.Ф., Ефремовой Ж.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего К. Щипановой О.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Щипанова Андрея Дмитриевича о снятии с регистрационного учета, выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене данного определения, указав и представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Судья: - ...