Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2011 от 03.05.2011

К уголовному делу № 1-58/11

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 17 июня 2011 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Молочкина М.Ю.,

подсудимых , и ,

защитника Землянухиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №

защитника Козловой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника Дехтяровой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО 1,

при секретаре Балябиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого приговором <данные изъяты> Воронежской области от 05.11.2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком два года, постановлением <данные изъяты> Воронежской области от 28.01.2010 года испытательный срок Сергееву В.В. продлен на три месяца; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого приговором <данные изъяты> Воронежской области от 03.11.2010 года по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, постановлением президиума Воронежского облсуда от 16.02.2011 года приговор <данные изъяты> от 03.11.2010 года изменен, срок наказания Назарову Н.С. в виде лишения свободы снижен до 1 года 11 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18.04.2011 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище, тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище; Назаров Н.С. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, Козлов Н.П. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2011 года примерно в 16 часов 50 минут Сергеев В.В. находился на <адрес>. В этот момент у него возник прямой умысел с корыстной целью, на­правленный на тайное хищение какого-либо имущества из жилого дома, принадлежащего ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>.

В тот же день примерно в 17 часов, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тай­ное хищение алюминиевой посуды из вышеуказанного жилого дома, Сергеев В.В. с прямым умыслом и корыст­ной целью незаконно проник в помещение жилого дома, где, воспользовавшись отсутствием ко­го-либо из посторонних лиц и ФИО1 совершил из указанного жилого дома кражу DVD-плеера марки «VITEK», бывшего в употреблении, стоимостью 1500 рублей. После этого Сергеев В.В. скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Сергеев В.В. причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Кроме того, 07 февраля 2011 года примерно в 14 часов 50 минут Назаров Н.С. совместно с Сергеевым В.В. находились на <адрес>. В ходе разговора Сергеев В.В. предложил Назарову Н.С. совместно совершить хищение какого-либо имущества из жилого дома, принадлежащего ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>. Назаров Н.С. с предложением Сергеева В.В. согласился.

В тот же день примерно в 16 часов, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тай­ное хищение алюминиевой посуды из вышеуказанного жилого дома, Назаров Н.С. и Сергеев В.В. группой лиц по предварительному сговору с прямым умыслом и корыстной це­лью совместно незаконно проникли в помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием кого-либо из посторонних лиц и ФИО1 совершили из данного жилого дома кражу женской куртки, бывшей в употреблении, стоимостью 1200 рублей; мужской куртки, бывшей в употреблении, стоимостью 1400 рублей; алюминиевого бидона емкостью 25 литров, бывшего в употреблении, стоимостью 800 рублей; электрического фена марки ТМ-1611, бывшего в употреблении, стоимостью 250 рублей, маникюрного набора марки SC-952, бывшего в употреблении, стоимостью 500 рублей; аккумуляторной батареи марки «ТИТАН-60 Ач», бывшей в употреблении, стоимостью 1500 рублей. После этого Сергеев В.В. и Назаров Н.С. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Назаров Н.С. совместно с Сергеевым В.В. причинили по­терпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5650 рублей.

Кроме того, 07 февраля 2011 года примерно в 16 часов 50 минут Козлов Н.П. совместно с Сергеевым В.В. находились на <адрес>. В ходе разговора Сергеев В.В. предложил Козлову Н.П. совместно совершить хищение алюминиевой посуды из жилого дома, принадлежащего ФИО 1 расположенного по адресу: <адрес>. Козлов Н.П. с предложением Сергеева В.В. согласился.

В тот же день примерно в 17 часов, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тай­ное хищение алюминиевой посуды из вышеуказанного жилого дома, Козлов Н.П. с Сергеевым В.В. группой лиц по предварительному сговору с прямым умыслом и корыстной це­лью совместно незаконно проникли в помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись отсутст­вием кого-либо из посторонних лиц и ФИО 1 совершили из указанного жилого дома кражу одной алюминиевой кастрюли емкостью 5 литров, бывшей в употреблении, стоимостью 290 рублей; двух алюминиевых кастрюль емкостью по 2,5 литра каждая, бывших в употреблении, стоимостью по 190 рублей каждая; одной алюминиевой кастрюли емкостью 2 литра, бывшей в употреблении, стоимостью 190 рублей; алюминиевой сковороды, бывшей в употреблении, стои­мостью 180 рублей. После этого Козлов Н.П. и Сергеев В.В. скрылись с места преступления с похищенным и распорядились им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Козлов Н.П. совместно с Сергеевым В.В. причинили по­терпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1040 рублей.

Сергеев В.В., Назаров Н.С. и Козлов Н.П. в судебном заседании заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что Сергеев В.В., Назаров Н.С. и Козлов Н.П. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сергеева В.В. квалифицируются по эпизоду хищения 03.02.2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения 07.02.2011 года имущества на общую сумму 5650 рублей – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения 07.02.2011 года имущества на общую сумму 1040 рублей – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище; действия Назарова Н.С. квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище; действия Козлова Н.П. квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Согласно ст. 15 УК РФ преступления относятся к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также то обстоятельство, что Сергеев В.В. совершил преступления в период испытательного срока, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> суда Воронежской области от 05.11.2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а Назаров Н.П. совершил преступление в период испытательного срока, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> Воронежской области от 03.11.2010 года по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также то обстоятельство, что ущерб потерпевшей ФИО1. в полном объеме не возмещен.

Оценивая личность подсудимых, суд учитывает, что они вину признали и раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не работают.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сергеева В.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеева В.В., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Назарова Н.С., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Назарова Н.С. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Козлова Н.П. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Козлова Н.П. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия у подсудимых смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает назначить Сергееву В.В., Назарову Н.С., Козлову Н.П. наказание с применением ст. 62 УК РФ.

В то же время, с учетом обстоятельств дела, наличия у подсудимых неснятых и непогашенных в установленном порядке судимостей, других характеризующих их данных, суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ и полагает назначить им наказание в виде лишения свободы без штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения 03.02.2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по эпизоду хищения 07.02.2011 года имущества на общую сумму 5650 рублей по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по эпизоду хищения 07.02.2011 года имущества на общую сумму 1040 рублей по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Сергееву В.В. назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Сергеева В.В. по приговору <данные изъяты> Воронежской области от 05.11.2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного Сергееву В.В. приговором <данные изъяты> Воронежской области от 05.11.2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить наказание Сергееву В.В. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Сергееву В.В. исчислять с 17.06.2011 года.

Меру пресечения Сергееву В.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Сергеева В.В. под стражу в зале суда.

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Назарова Н.С. по приговору <данные изъяты> Воронежской области от 03.11.2010 года по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, постановлению президиума Воронежского облсуда от 16.02.2011 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного Назарову Н.С. приговором <данные изъяты> Воронежской области от 03.11.2010 года по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, постановлением президиума Воронежского облсуда от 16.02.2011 года, окончательно назначить наказание Назарову Н.С. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Назарову Н.С. исчислять с 17.06.2011 года.

Меру пресечения Назарову Н.С. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Назарова Н.С. под стражу в зале суда.

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Козлову Н.П. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18.04.2011 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, заменив его с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, на лишение свободы на срок 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней, окончательное наказание Козлову Н.П. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Козлову Н.П. исчислять с 17.06.2011 года.

Меру пресечения Козлову Н.П. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Козлова Н.П. под стражу в зале суда.

Разъяснить потерпевшей ФИО1 право распорядиться по своему усмотрению вещественными доказательствами: мужской курткой, электрическим маникюрным набором, электрическим феном, алюминиевым бидоном емкостью 25 литров, аккумулятором марки «Титан», DVD-плеером марки «VITEK» б/у.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Сергеевым В.В., Назаровым Н.С. и Козловым Н.П. – в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные Сергеев В.В., Назаров Н.С., Козлов Н.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.Е.Жуковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>