Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2013 ~ М-1448/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-1402/2013 г.

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

16 декабря 2013 года. г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Василенко Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к Василенко Н.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. 17 коп. под <данные изъяты>% годовых, на срок 24 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 3.5 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2.1 и 5.3 Условий кредитования «Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на 24.10.2013г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. 71 коп., из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб. 29 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. 41 коп. В связи с чем просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. 71 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 37 коп.

Представитель истца Курц Е.А. (по доверенности № 121/ФЦ от 23.05.2011г.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с территориальной удаленностью, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поддержала исковые требования полностью.

Ответчик Василенко Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (заказной конверт возвратился в суд без вручения адресату по истечении срока хранения, дважды ответчику было оставлено извещение о получении заказного письма в почтовом отделении).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Василенко Н.А. заключен кредитный договор №, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.3 ст.67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что Василенко Н.А. обратилась с заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ в ООО ИКБ «Совкомбанк» о предоставлении кредита.

Из вышеназванного заявления-оферты Василенко Н.А., условий кредитования физических лиц, следует, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Василенко Н.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в виде акцептованного заявления-оферты сроком действия на <данные изъяты> месяца, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели на сумму <данные изъяты> руб. 17 коп. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться в соответствии с графиком.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается представленной банком выпиской по счету, согласно которого денежные средства в размере <данные изъяты> рубля 17 копеек зачислены со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей 71 коп., из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей 34 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> рубль 67 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей 29 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рубль 41 коп.

Согласно п. 2 ч. 5 кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании. Согласно п. 1 ч. 6 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика Василенко Н.А. суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга в размере <данные изъяты> рублей 71 коп., из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей 34 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> рубль 67 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей 29 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рубль 41 коп..

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения, расчет суммы произведен правильно, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчицей сумм.

Таким образом, исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Василенко Н.А. задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и поэтому подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей 37 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 71 копейка, и согласно с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты> рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк».

Взыскать с Василенко Натальи Александровны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты> рублей 71 копейка, в возврат госпошлины сумму <данные изъяты>) рублей 37 копеек.

Василенко Н.А. вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Ю.Бриткова