Стр.111г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Администрации МО «Нечкинское» о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации МО «Нечкинское» о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по адресу: УР, <адрес>.
Исковое заявление подлежит возврату истцу.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из искового заявления, ответчик ФИО2 проживает по адресу: УР, <адрес>. Адрес ответчика Администрации МО «Нечкинское» указан как: УР, <адрес>.
Таким образом, рассмотрение настоящего искового заявления не относится к подсудности Сарапульского городского суда УР, данное заявление подсудно Сарапульскому районному суду УР.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Администрации МО «Нечкинское» о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета подлежит возврату.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Администрации МО «Нечкинское» о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета возвратить истцу.
Разъяснить ФИО1 право обратиться с данным исковым заявлением в Сарапульский районный суд УР.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.
Судья Голубев В.Ю.