Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-990/2018 ~ М-940/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-990/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.

при секретаре Леонтьевой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 31 октября 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Морозовой ВЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Морозовой В.Е. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 324,01 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 100 587,61 руб., процентам за пользование кредитными средствами в размере в размере 41 736,40 руб., указав, что условия кредитного договора (возврат суммы кредита и уплата процентов по нему) ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплаченной государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Морозова В.Е. в судебном заседании участия не принимала, извещалась надлежащим образом путем направления смс-оповещения, а также по известному суду адресу, извещение на имя ответчика возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, а также представителя истца с его согласия в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

По смыслу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования № по условиям которого банком Морозовой В.Е. предоставлены денежные средства путем кредитования счета в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до востребования.

Согласно условиям договора кредитования, состоящего из заявления заемщика на заключение Соглашения о кредитовании счета № Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, Правил выпуска и обслуживания банковских карт, заемщик Морозова В.Е. приняла на себя обязательства возвратить кредит путем выплаты банку ежемесячных платежей, включающих в себя части основного долга и начисленных процентов, согласно счет-выписке.

В заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик своей подписью подтвердила ознакомление и согласие с вышеуказанными условиями получения кредита, суммой и условиями возврата задолженности, ознакомление с тарифами банка.

Согласно п.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента. Пунктом 4.2.1 указанных Условий предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно, п.4.4.1 установлена обязанность клиента ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, вносить на банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена выплатой неустойки за просрочку минимального обязательного платежа в размере 3% в день, штрафа за просрочку минимального обязательного платежа в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено и подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что оборот сумм предоставленного кредита составил <данные изъяты> руб., однако со стороны ответчика обязательства в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, более платежей в счет погашения задолженности не вносилось, тем самым ответчик, вопреки согласованным сторонами условиям кредитного договора в одностороннем порядке прекратила их исполнение, что свидетельствует о существенном нарушении договорных обязательств.

В соответствии с положениями п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность Морозовой В.Е. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 142 324,01 руб., включая 100 587,61 руб. - по основному долгу, 41 736,40 руб. - по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная общая сумма задолженности заявлена к взысканию с ответчика.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, суду не представлено, а материалы дела не содержат.

Между тем мировым судьей Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по заявлению ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ
№ о взыскании с Морозовой В.Е. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа по мотивам не получения судебного приказа, не согласия с размером взыскания.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Морозова В.Е., извещавшаяся надлежащим образом о рассмотрении в суде настоящего гражданского дела, получившая смс-оповещение суда о дате, времени, месте и характере судебного разбирательства, не представила в материалы дела доказательств оплаты задолженности по договору кредитования за исковой период полностью или в части.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по уплате основного долга и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определяя размер задолженности, суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его правильным, иной расчет ответчик не представила, оснований не доверять сведениям ПАО КБ «Восточный» не имеется.

Соответственно, с Морозовой В.Е. в пользу ПАО КБ «Восточный» следует взыскать 142 324,01 руб. задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4046,48 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Морозовой ВЕ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Морозовой ВЕ в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 142 324 рубля 01 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4046 рублей 48 копеек, всего - 146 370 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Шибакова

Копия верна: судья