Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2016 от 27.01.2016

Дело № 1-54/2016

Поступило в суд: 27.01.2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск                     19 февраля 2016 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Федченко П.В.,

защитника-адвоката КА «Первомайский юридический центр» Концевого Л.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Казаченко С.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Казаченко С. Г., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Казаченко С.Г. совершила <данные изъяты> хищение имущества Э, чем причинила последнему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено ею в Первомайском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Казаченко С.Г. находилась в общем коридоре <адрес> где временно снимала одну комнату, а во второй комнате проживал Э со своей семьей. В это время Казаченко С.Г. увидела в общем коридоре квартиры мужские и детские вещи, принадлежащие Э и у нее, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Э из указанного общего коридора квартиры.

После чего, в период времени с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Казаченко С.Г., находясь в общем коридоре <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Э в коридоре указанной квартиры отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитила из общего коридора квартиры имущество, принадлежащее последнему, а именно:

мужскую кофту-«толстовку», размер 42-44, стоимостью 1 200 рублей;

детскую осеннюю куртку, стоимостью 800 рублей;

детские осенние ботинки, размер 16, стоимостью 550 рублей;

детский осенний комбинезон, стоимостью 1 900 рублей;

детскую шапку, стоимостью 250 рублей;

детские резиновые сапоги, размер 16, стоимостью 350 рублей;

7. детский зонт, стоимостью 150 рублей.

После чего Казаченко С.Г., в этот же период времени, находясь в <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, прошла на кухню указанной квартиры, где из холодильника <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитила замороженную курицу, стоимостью 250 рублей, принадлежащую последнему.

С похищенным у Э имуществом Казаченко С.Г. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Э значительный материальный ущерб на общую сумму 5 450 рублей.

В судебном заседании подсудимая Казаченко С.Г. в присутствии защитника подтвердила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, стоимость и объем похищенного не оспаривает, вину признает полностью. Казаченко С.Г. пояснила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно. Ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Казаченко С.Г. получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимой Казаченко С.Г. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Э в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. (л.д.147)

Обвинение, предъявленное Казаченко С.Г., с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Казаченко С.Г. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимой Казаченко С.Г. суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом данных и личности и совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности, отношение подсудимой к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшим Э заявлены исковые требования о взыскании с Казаченко С.Г. ущерба, причиненного преступлением (л. д. 61).

Подсудимая исковые требования признала.

В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании с подсудимой в пользу потерпевшего Э 1000 рублей подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий Казаченко С.Г., потерпевшему Э был причинен ущерб, и с учетом частичного возврата похищенного имущества, размер невозмещенного ущерба составил 1000 рублей.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденной от выплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Казаченко С. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Казаченко С.Г. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать Казаченко С.Г. не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Казаченко С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Казаченко С. Г. в пользу Э 1000 (одну тысячу) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: мужскую кофту «толстовку», детскую осеннюю куртку розового цвета, детский осенний комбинезон голубого цвета, детские осенние ботинки розового цвета, возвращенные потерпевшему Э – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                    В.М.Клевцова