Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-647/2014 от 25.09.2014

                П Р И Г О В О Р № 1- 647/14

Именем Российской Федерации

27.10.2014 года                             г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.

защитника, адвоката Конищева А.И.

при секретаре Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Левченко Г.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: г. <адрес>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Левченко Г.В., ДД.ММ.ГГГГ., около 23 часов 00 минут, имея умысел на кражу чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, тайно похитил стоящий во дворе велосипед «Стелс-Навигатор 350», стоимостью 7800 рублей и детское удерживающее кресло стоимостью 1400 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 9200 рублей исходя из ее имущественного положения.

В судебном заседании подсудимый Левченко Г.В. виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется.

Содеянное подсудимым Левченко Г.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

    Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренными ст. 61ч.1п. «и» УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, потерпевшая не настаивала на чрезмерно строгом наказании.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 на сумму 9200 руб. в счет возмещения причиненного ей преступлением имущественного вреда, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован, подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд.

ПРИГОВОРИЛ:

    Левченко Г.В., признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – 6 (шесть) месяцев исправительных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исправительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Исполнение наказания возложить на УИИ по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство по делу: велосипед «Стелс-Навигатор 350», и детское удерживающее кресло, хранящееся у потерпевшей ФИО2 (л.д. 39) – считать возвращенными по принадлежности

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Левченко Г.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Взыскать с Левченко Г.В. в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба - 9200 руб.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна:

Судья:                    А.Л. Шахматов

        Секретарь:                    Т.С. Новак