Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2013 (2-4277/2012;) ~ М-4246/2012 от 26.11.2012

             Дело № 2-241/13

    РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

19 марта 2013 года                                                                                         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Бескаравайной Д.С.,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Смирнову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Смирновым Ю.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, согласно кототорого ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., для приобретения автомобиля согласно «Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика перед Банком в рамках договора в установленных Условиями случаях, ответчик передал ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в залог автомобиль марки <данные изъяты>, который приобретен ответчиком с использованием кредита. Приобретенный автомобиль находится у Смирнова Ю.В. Переданный в залог автомобиль указан в заявлении, договор залога считается заключенным, так как указанная сумма кредита была зачислена истцом на лицевой счет ответчика, который был открыт на основании договора, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика. Согласно Условий кредитного обслуживания, стороны оценили предмет залога в сумме, указанной в разделе № 3 заявления в размере <данные изъяты>

В соответствии с Условиями, Смирнов Ю.В. обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору, оплата неоднократно не поступала, что привело к существенному нарушению Условий кредитного обслуживания и подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по договору и выпиской по счету. О необходимости осуществления платежей ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» неоднократно извещал ответчика посредством телефонных звонков и направления ему досудебной претензии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из которой: текущая часть основного долга - <данные изъяты>., просроченная часть основного долга - <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>.

В исковом заявлении просил взыскать со Смирнова Ю.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «<данные изъяты> в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив его начальную продажную стоимость в соответствии с заключением эксперта.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно сформулировав их, просит взыскать со Смирнова Ю.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив его начальную продажную стоимость в соответствии с заключением эксперта.

Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» - Гончаров В.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Смирнов Ю.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и обращении взыскания на транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты> признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Смирновым Ю.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно заключению эксперта Ф рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. В связи с чем, в этом размере должна быть установлена начальная продажная цена.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ в пользу истца в ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере 6759, 02 руб. (4000 +2759,02).

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Смирнова Ю.В. в пользу эксперта -Ф подлежат взысканию расходы по оплате за производство по делу автотовароведческой экспертизы, назначенной судом в целях определения начальной продажной стоимости предмета залога, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд                                               

       РЕШИЛ:

Взыскать со Смирнова Ю.В. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Смирнову Ю.В. - автомобиль марки <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед Закрытым акционерным обществом «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в размере <данные изъяты>., установив его начальную продажную стоимость равной <данные изъяты>.

Взыскать со Смирнова Ю.В. в пользу эксперта - индивидуального предпринимателя Ф расходы по оплате за производство по делу автотовароведческой экспертизыв размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья                                    Т.Л. Кинзбурская