Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2014 (2-10419/2013;) ~ М-7551/2013 от 26.08.2013

Дело № 2-1522/14

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2014 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Римской Олеси Владимировны к Римскому Дмитрию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Римская О.В. обратилась с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу) с Римского Д.В. в ее пользу взыскана денежная компенсация в размере 1 800 000руб. в счет стоимости отчужденного автомобиля, судебные расходы в сумме 19 500руб., всего 1 810 500руб. В целях исполнения решения суда в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство, однако решение длительный период времени не исполняется, исполнено частично в сумме 500руб., оставшаяся часть неисполненных обязательств составляет 1 819 000руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 472 712,63руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., понесенные по делу судебные расходы: на представителя – 50 000руб., на оплату услуг нотариуса – 1000руб., по оплате госпошлины – 12 088,46руб.

В ходе судебного разбирательства уполномоченный истцом представитель Норманд Е.А. (по доверенности) уточняла исковые требования, в соответствии с уточнениями от ДД.ММ.ГГГГ окончательно просила в счет процентов в порядке ст.395 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца 609 857,64руб., судебные расходы на представителя – 100 000руб., на оплату услуг нотариуса – 1000руб., по оплате госпошлины – 12 921,47руб.

В судебном заседании представитель истицы Норманд Е.А. уточненные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец, ответчик, третьи лица Марченко О.В., Меркулова И.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из обстоятельств дела, Римская О.В. обратилась в суд с иском к Римскому Д.В. о взыскании стоимости отчужденного автомобиля марки <данные изъяты>, приобретенного в период брака, стоимостью 2 681 009 руб. просила взыскать с Римского Д.В. стоимость отчужденного автомобиля в сумме 2 569 500 руб.( исходя из проведенной ООО «<данные изъяты>» оценки).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с Римского Дмитрия Владимировича в пользу Римской Олеси Владимировны денежную сумму в размере 1 800 000 руб. в счет стоимости отчужденного автомобиля, судебные расходы в сумме в сумме 19 500 руб., всего 1 819 500 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ответчиком частично, из информации ОСП по <адрес> следует, что в ходе возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства с должника Римского Д.В. в пользу Римской О.В. взысканы денежные средства на общую сумму 500 000руб. (5 платежей по 100 000руб. - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.).

В обоснование требований о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ истцом представлен расчет:

1 819 000руб. х 8,25% х 1 463дня (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) : 360 = 609 857,64руб.

Требования о возмещении судебных расходов обоснованы документальным подтверждением: распиской от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг представителя (приложение к договору на оказание юридических услуг) на сумму 50 000руб., распиской от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг представителя (приложение к дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ.), нотариальной доверенностью (1000руб.), чеками на сумму 12 088,46руб. и 833,01руб.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, суд учитывает следующее.

В силу ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Положения ст.395 ГПК РФ предусматривают меру ответственности за неисполнение денежного обязательства или просрочку его исполнения в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по данному делу в силу положений ст.8 ГК РФ является вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ вышеприведенное решение <данные изъяты>, которое в соответствии с требованиями ст.210 ГПК РФ ответчик обязан исполнять именно с этой даты.

Решение ответчиком исполнено частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 1 819 000руб.

После вступления судебного постановления в законную силу у ответчика возникает ответственность за неисполнение решения суда. За просрочку именно данной обязанности истец вправе требовать применения ст.395 ГК РФ.

Находя обоснованными требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, суд принимает во внимание расчет истца, полагая его правильным и не опровергнутым ответчиком, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 609 857,64руб. в счет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из смысла данной статьи, анализа категории и сложности дела, объема оказанной представителем юридической помощи, количества участия представителя в судебных заседаниях, с учетом принципа разумности и справедливости, соотношения оплаченной стоимости услуг представителя (15 000руб.) принципам соразмерности, принимая во внимание также положения ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: на представителя - 14 000руб., на оплату услуг нотариуса – 1000руб., по оплате госпошлины – 9 298,58руб. (из присужденной суммы 609 857,64руб.), всего в счет расходов – 24 298,58руб., а всего ко взысканию 634 156руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Римской Олеси Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Римского Дмитрия Владимировича в пользу Римской Олеси Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 609 857руб.64коп., судебные расходы на общую сумму 24 298руб.58коп., всего 634 156руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 31.07.2014года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     О.Ю.Колыванова