Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-35/2016 от 29.06.2016

Дело № 12-35/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

13 июля 2016 г.                                    г.Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Сидоров А.А., при секретаре Павлюк Н.Н., с участием Кириллова И.А.,

рассмотрев жалобу Кириллова И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириллова И.А., с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления,

у с т а н о в и л:

Оспариваемым постановлением Кириллов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С таким постановлением не согласен Кириллов И.А., в своей жалобе он просил об отмене оспариваемого постановления. Одновременно Кириллов И.А. заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, поскольку копию этого постановления он не получал Свою подпись в постановлении о вручении ему копии поставил вынужденно.

В судебном заседании Кириллов И.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что он гулял по улице и, увидев сотрудников ГИБДД, поинтересовался у них нет ли сигарет? Они ответили, что есть и предложили подойти к ним. Для этого ему пришлось перейти проезжую часть улицы. Сотрудники ГИБДД дали ему сигареты и одновременно предложили подписать бланк протокола о нарушении. Он подписал незаполненный бланк, так как был «выпившим» и боялся, что его повезут на освидетельствование. Копию постановления ему не выдали.

Представитель ОГИБДД ОГИВД России по Беломорскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав Кириллова И.А., проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление об административном правонарушении было вынесено инспектором ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения правонарушения. В постановлении имеются подписи Кириллова И.А. о том, что ему разъяснялись права лица, привлекаемого к административной ответственности, а также была вручена копия постановления. Достоверность этих подписей Кириллов И.А. не оспаривает.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на оспариваемое постановление была подана Кирилловым И.А. в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со значительным пропуском срока на обжалование.

В судебном заседании установлено, что Кириллов И.А. достоверно знал о том, что в отношении него осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Доводы Кириллова И.А. о том, что копию оспариваемого постановления он не получал, противоречат содержанию постановления. Доводы Кириллова И.А. о том, что он был вынужден поставить свою подпись о получении копии, не подтверждаются какими-либо доказательствами и противоречат фактическим обстоятельствам, изложенным Кирилловым И.А. в судебном заседании, о том, что он сам подошел к сотрудникам ГИБДД, т.е. не опасался их.

Учитывая изложенное, а также значительную длительность пропуска срока, прихожу к выводу о том, что установленный срок на обжалование был пропущен Кирилловым И.А. по причинам, которые не могут быть признаны уважительными, а именно в виду его недобросовестного поведения.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что отсутствуют основания для восстановления Кириллову И.А. срока на подачу жалобы.

Руководствуясь ч.ч.1, 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отклонить ходатайство Кириллова И.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.

Судья                        Сидоров А.А.