Решение по делу № 2-2728/2016 ~ М-1703/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-2728/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2016 года               п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                            Яловка С.Г.,

при секретаре                         Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Б.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Б.Г.А. о взыскании в пользу банка задолженности по кредитному соглашению от <дата> по состоянию на <дата> в размере <адрес> руб., в том числе <адрес> руб. – сумма основного долга, <адрес> руб. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, также истец просил взыскать с ответчицы <адрес> руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Требования мотивированы тем, что между ПАО КБ «УБРиР» (предыдущее наименование ОАО «УБРиР») и Б.Г.А. был заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее – договор КБО) №.1, в соответствии с п. 1.3. которого клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе – предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, посредством оформления и подписания обеими сторонами анкеты-заявления на предоставление услуг (услуги).

В рамках договора КБО <дата> была оформлена и подписана анкета-заявление №.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме <адрес> руб., под 30% годовых, сроком до <дата>.

Во исполнение условий договора банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил заемщику кредит в размере <адрес> руб.

Несмотря на то, что ответчица воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, она принятые на себя обязательства по соглашению не исполняет – допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов пользование кредитом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Б.Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не известила, возражений по существу иска не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела:

<дата> ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Б.Г.А. заключили договор комплексного банковского обслуживания (договор КБО), в соответствии с которым банк осуществляет банковское обслуживание и предоставляет ответчице возможность воспользоваться услугой/услугами предусмотренной(-ными) настоящим договором, в числе которых предоставление кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт», предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

Согласно п. 2 договора КБО, услуга/услуги предоставляется(-ются) клиенту на основании договора предоставления услуги, который может быть заключен в виде подписанной обеими сторонами анкеты-заявления или акцептованной одной стороной оферты, направленной другой стороной на условиях, утвержденных банком для конкретной услуги, действующих на момент совершения сделки.

В соответствии с п. 2.5. договора КБО, подписывая анкету-заявление на предоставление услуги либо принимая/направляя оферту, клиент подтверждает согласие с Правилами предоставления услуги.

Как следует из материалов дела, <дата> Б.Г.А. и банк подписали анкету-заявление №.1, в соответствии с которой банк по кредитному договору предоставил заемщику кредит в сумме <адрес> руб., на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30% годовых, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту – <адрес> руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей – 27 число, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика №.

Из материалов дела, в том числе выписки по счету № следует, что во исполнение условий договора банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил заемщику кредит в размере <адрес> руб. путем перечисления денежных средств на вышеуказанный счет.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Между тем, ответчица Б.Г.А. допустила нарушение своих обязательств по кредитному договору - неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж произведен <дата>.

Факт нарушения заемщиком своих обязательств перед банком подтверждается расчетом взыскиваемых сумм, из которых следует, что по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному соглашению составляет <адрес> руб., из которых <адрес> руб. – задолженность по основному долгу, <адрес> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Расчет судом проверен, признан верным и обоснованным.

Наличие задолженности по основному долгу, процентам, а также их размеру ответчицей не оспорено. Доказательств уплаты сумм задолженности либо их части ответчицей суду не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, в силу ст.ст. 309, 330, 809-811 ГК РФ признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с Б.Г.А. подлежит взысканию в пользу банка <адрес> руб.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу банка подлежит взысканию <адрес> руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд (платежное поручение от <дата> №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Б.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Б.Г.А. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»:

- сумму задолженности по основному долгу по кредитному соглашению от <дата> в размере <адрес> (<адрес>) рублей <адрес> копейки,

- сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <адрес> (<адрес>) рубля <адрес> копеек,

- <адрес> <адрес> (<адрес>) рублей <адрес> копейки в счет возмещения расходов по уплате госпошлины,

а всего <адрес> (<адрес> рублей <адрес> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4)просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: С.Г. Яловка

Копия верна.

Судья:     С.Г. Яловка