Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2016 ~ М-137/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-309/2016

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рославль                                                                                                    17 февраля 2016 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Богдановой Е.А.,

при секретаре Прудниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» (далее ОАО «Газэнергобанк») к Рябовой ФИО6 и Ляпину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Рябовой А.А. и Ляпину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ОАО «Газэнергобанк» и Рябовой А.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 30.03.2011 года, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>. В качестве обеспечения по вышеуказанному договору между ОАО «Газэнергобанк» и Ляпиным С.В. был заключен договор поручительства № № от 30.03.2011 года, согласно которому поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 30 числа включительно каждого месяца, начиная с апреля 2011 года. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке. Банком расторгнут кредитный договор с должником 14.01.2016 года. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на 14.01.2016 года составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, плата за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, плата за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с Рябовой А.А. и Ляпина С.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № № от 30.03.2011 года в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца - ОАО «Газэнергобанк» Захаренкова Ю.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Рябова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

Ляпин С.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении данного гражданского дела без его участия, исковые требования истца признал в полном объеме.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Газэнергобанк» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.      

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Газэнергобанк» и Рябовой А.А. заключен кредитный договор № № от 30.03.2011 года, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>. В качестве обеспечения по вышеуказанному договору между ОАО «Газэнергобанк» и Ляпиным С.В. был заключен договор поручительства № № от 30.03.2011 года, согласно которому поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. На основании п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 30 числа включительно каждого месяца, начиная с апреля 2011 года.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, обусловленная данным договором денежная сумма Рябовой А.А. получена.

В соответствии с условиями кредитного договора банком установлен срок (платежный период) погашения задолженности по кредитному договору согласно приложению №1 к договору.

Из искового заявления следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет.

14.01.2016 года (уведомление исх. № № от 23.12.2015 года) банком расторгнут кредитный договор с должником.

Задолженность Рябовой А.А. перед банком по кредитному договору по состоянию на 14.01.2016 года составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, плата за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, плата за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности кредита. Данный расчет у суда сомнений не вызывает и суд берет его за основу при вынесении решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязанностей по кредитному договору, суду не предоставили.

Таким образом, суд, установив неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств, приходит к выводу о необходимости взыскания с них заявленной истцом задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 30.03.2011 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░