Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2015 (1-171/2014;) от 28.05.2014

Дело № 1-4/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шарыповский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

подсудимого Шишлянникова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Гаврицкого В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шишлянникова Алексея Александровича, <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Шишлянников А.А. находился на остановке общественного транспорта, расположенного возле дома № <адрес> где нашел два поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом <данные изъяты> рублей образца 1997 года, имеющие серийные номера №, №, которые стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у Шишлянникова А.А., достоверно знавшего о поддельности указанных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, и осознавая существенные сходства их основных реквизитов с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами аналогичного номинала, решил использовать поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации серийный номер № в качестве средства платежа. Реализуя свои преступные намерения, направленные на сбыт незаконно хранящегося при нем заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, Шишлянников А.А. в указанное время пришел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где приобрел бутылку минеральной воды, плитку шоколада, зажигалку на общую сумму <данные изъяты> рублей, предоставив к оплате продавцу ФИО1 хранившийся при нем заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей образца 1997 года выпуска, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами аналогичного номинала, не ставя последнюю в известность о поддельности банковского билета. Продавец ФИО1 получив от Шишлянникова А.А. поддельный банковский билет, не усомнившись в подлинности переданного ей банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, приняла его от Шишлянникова А.А. в качестве платежного средства и передала последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве сдачи за приобретенный Шишлянниковым А.А. товар.

Шишлянников А.А., получив от продавца ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из подлинных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, с места преступления скрылся, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей образца 1997 года выпуска, серии №, изготовлена не по технологии предприятий Госзнака. Данная денежная купюра изготовлена способом <данные изъяты>, либо при помощи <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Шишлянников А.А., достоверно зная о поддельности банковского билета Центрального банка Российской Федерации серийный номер №, и осознавая существенные сходства его основных реквизитов с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами аналогичного номинала, решил использовать, незаконно хранящийся при нем банковский билет Центрального банка Российской Федерации в качестве средства платежа. Реализуя свои преступные намерения, направленные на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, Шишлянников А.А., в указанное время попросил ФИО2 вызвать автомобиль «такси» с помощью имеющего у того сотового телефона к зданию № <адрес> что ФИО2 и сделал. Около 01 часа 20 минут указанных суток Шишлянников А.А. в автомобиле «такси» марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 подъехал к дому № <адрес> где за услуги такси предоставил к оплате водителю «такси» ФИО3 хранившийся при нем заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей образца 1997 года выпуска, серийный номер №, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковским билетами аналогичного номинала, не ставя последнего в известность о поддельности банковского билета. Водитель ФИО3 получив от Шишлянникова А.А. поддельный банковский билет, не усомнившись в подлинности переданного ему банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, принял его от Шишлянникова А.А. в качестве платежного средства, и передал последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве сдачи за оказанную услугу.

Шишлянников А.А., получив от водителя ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из подлинных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, с места преступления скрылся, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей образца 1997 года выпуска, серии №, изготовлена не по технологии предприятий Госзнака. Данная денежная купюра изготовлена способом <данные изъяты>, либо <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за каждое из совершенных им преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Шишлянникову А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует его действия:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение с целью сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение с целью сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.109) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает Шишлянникова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, и подлежащим уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает по всем преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им были совершены преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) (л.д.76-79,87-91), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2.ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд за каждое преступление назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Шишлянникову А.А. суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил два умышленных преступления в сфере экономической деятельности, относящиеся к категории тяжких преступлений и считает необходимым назначить подсудимому Шишлянникову А.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений с применением правил ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также определяя размер окончательного наказания по совокупности преступлений в силу ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Шишлянникова А.А. без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении с испытательным сроком, возложив на виновного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая личность виновного, его материальное положение, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным за каждое из совершенных преступлений не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Шишлянниковым А.А. преступлений, степени общественной опасности каждого преступления – умышленное тяжкое преступление в сфере экономической деятельности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру пресечения Шишлянникову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - денежную купюру достоинством 1 000 рублей образца 1997 года выпуска с серийным номером № с признаками подделки; - денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей образца 1997 года выпуска с серийным номером № с признаками подделки – следует передать в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю; - ксерокопии указанных денежных купюр – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шишлянникова Алексея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по части 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа;

по части 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шишлянникову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца без штрафа.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шишлянникову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения Шишлянникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей образца 1997 года выпуска с серийным номером № с признаками подделки; - денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей образца 1997 года выпуска с серийным номером № с признаками подделки – передать в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю; - ксерокопии указанных денежных купюр –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий:     /подпись/

Верно:

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края А.А. Рудь