Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2019 ~ М-344/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-384/2019

УИД: 66RS0049-01-2019-000485-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              09 августа 2019 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хамиевой Ю.Р., при ведении протокола помощником судьи Борисовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вандышевой В. Ф. к Куклиной Г. Б. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности,

    УСТАНОВИЛ:

Вандышева В.Ф. обратилась с вышеназванным иском к Куклиной Г.Б., просит признать недействительным договор, послуживший основанием для регистрации за Куклиной Г.Б. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 25-22, применить последствия недействительности сделки – принятие на праве наследования по закону, признании права собственности на указанную квартиру, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о праве собственности Куклиной Г.Б. на квартиру, взыскании судебных расходов.

Однако истец Вандышева В.Ф. в судебные заседания не явилась дважды, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика Куклиной Г.Б. – Филатова М.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

             Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

              Как установлено судом, истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14:20, и ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д.№ ). Сведений об уважительности причин неявки представлено не было, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не ходатайствовала.

    Учитывая изложенное, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Вандышевой В. Ф. к Куклиной Г. Б. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности - оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья                                                                                                                  Ю.Р.Хамиева