Дело № 5-1005/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 ноября 2014 года
Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска А.В. Калинин, при секретаре Ю.Г. Гращенковой, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Трофимовой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ зам командира взвода роты ППСП № УМВД России по г. Смоленску старшим лейтенантом полиции Ф. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. Трофимова В.С., находясь в общественном месте на лестничной площадке <адрес>, выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу, нарушала общественный порядок, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Трофимова, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом. Уведомление почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам
Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и пр.
В качестве доказательств вины Трофимовой В.С. при изложенных обстоятельствах суду представлены:
- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. Трофимова В.С., находясь в общественном месте на лестничной площадке <адрес>, выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу, нарушала общественный порядок. В графе «Объяснение нарушителя» имеется запись «с протоколом согласна» и подпись лица;
- рапорт зам командира взвода роты ППСП № УМВД России по г. Смоленску старшего лейтенанта полиции Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 21 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он в нес службу в составе АП «<данные изъяты>» совместно с С. В 21 ч. 20 мин. от дежурного УМВД России по г. Смоленску поступило указание проехать по адресу: <адрес>, в связи с конфликтом граждан. По прибытии к ним обратилась гражданка Ж., которая указала на находящуюся на общей кухне указанной квартиры гражданку, которая выражалась в отношении нее нецензурной бранью, на ее замечания не реагировала. Данная гражданка была задержана им при препровождении в патрульный автомобиль, на лестничной площадке указанного дома начала вести себя неадекватно, размахивая руками и выражаясь в их адрес нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировала. Была доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Смоленску для дальнейшего разбирательства, личность последней была установлена, как Трофимова В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>;
- письменным объяснением Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вызвала сотрудников полиции по адресу: <адрес>, т.к. на общей кухне ранее неизвестная ей женщина выражалась в ее адрес нецензурной бранью;
- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Трофимова В.С. отказалась от медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, при этом в ходе проведения освидетельствования факт употребления алкоголя не отрицала, обнаруживала признаки употребления алкоголя в виде запаха алкоголя изо рта на расстоянии;
- протоколом административного задержания №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. Трофимова В.С. была задержана, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. срок задержания был прекращен.
Доказательства по делу получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ и являются допустимыми и относимыми.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, указанных в диспозиции этой части статьи.
Таким образом, наказание по данной статье предусмотрено в том случае если имеет место нарушение общественного порядка, неправомерные действия лица в общественном месте и неповиновение законным требованиям представителя власти.
Оценив приведенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что факт совершения мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, в установленное время и месте нашел свое подтверждение, а вина Трофимовой В.С. установлена и доказана.
Ее действия правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о личности Трофимовой В.С., и считает необходимым определить в качестве меры наказания административный штраф в размере 1 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Трофимову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить: УФК по Смоленской области Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску, рл/сч 04631А17540, р\с 40101810200000010001 в Отделении Смоленск, ИНН 6731074577, КПП 673101001, БИК 046614001, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, КБК 18811630020016000140.
Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 6 этаж, кабинет 602).
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Калинин