Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2013 (12-291/2012;) от 24.12.2012

судья Козлова Л.В.          дело

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 2013 года                    г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Черников С.Г.,

с участием:

-от Сердюка В.Г. - представителя гр. Мостер И.Г., действующей на основании доверенности, выданной ООО «Портофлот» от ДД.ММ.ГГГГ /ю; от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом г. Ростова-на-Дону Яшкиной Г.Д. (реестр <данные изъяты>),

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Портофлот» Сердюка В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.23.1 ч.11 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Портофлот» Сердюк В.Г.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.23.1 ч.11 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа на сумму <данные изъяты> руб.

Из указанного постановления известно, что Сердюк В.Г. наказан за то, что являясь должностным лицом исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью, не рассмотрел и не дал ответ участнику данного общества Гостищеву В.А. в установленный пятидневный срок на его обращение о проведении внеочередного общего собрания участников общества.

Сердюк В.Г. не согласился с указанным наказанием и обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой, в которой просит отменить постановление морового судьи и прекратить производство по делу (л.д.114).

В жалобе Сердюк В.Г. не отрицает факт нарушения пятидневного срока рассмотрения обращения Гостищева В.А. о проведении внеочередного общего собрания участников общества, однако утверждает, что не смог сделать это по уважительной причине, а именно нахождения в трудовом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе об административном правонарушении непонятно от проведения какого общего собрания: годового или внеочередного уклонился заявитель и вообще когда это все происходило. Требование Гостищева В.А. не имеет ни номера, ни даты. Обращение составлено не корректно, с нарушениями п.2 абз.5 ст. 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ответ Гостищеву дан сразу по выходу заявителя из отпуска - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, внеочередное общее собрание участников было проведено ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель сообщает, что Гостищев сам неоднократно сорвал очередное годовое общее собрание участников по результатам работы за <данные изъяты>, проведенное ДД.ММ.ГГГГ, он же проигнорировал общее собрание, назначенное заявителем на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель Мостер И.Г. поддержала доводы жалобы, однако не отрицала, чтоуходя в отпуск и оставив за себя исполняющим обязанности ген.директора общества исполнительного директора Заиграева А.С., Сердюк В.Г. не делегировал ему всех полномочий ген.директора, в том числе по рассмотрению требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении, то есть Сердюк В.Г. и в отпуске оставил только за собой право рассматривать данный вопрос.

Дело рассмотрено в отсутствие Сердюк В.Г. по основаниям ст. 30.6 КоАП РФ.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» - внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведение такого собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

Как следует из материалов дела, Гостищев В.А. является участником ООО «Портофлот» и владеет на праве собственности 50% долей в уставном капитале Общества.

Другой участник общества с остальными 50% долями в уставном капитале является генеральный директор Общества Сердюк В.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Гостищев В.А. направил генеральному директору общества требование о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Портофлот», которое было получено в ООО «Портофлот» ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердила в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель генерального директора Мостер И.Г. (л.д. 13-18).

В указанном документе Гостищев В.А. просил провести собрание со следующей повесткой: избрание ген.директора; избрание ревизионной; утверждение годовой бухгалтерской отчетности за 2012; распределение прибыли участникам общества (л.д.18).

Однако Сердюк В.Г. рассмотрел и дал ответ на данное требование только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как установленный действующим законодательством пятидневный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, что также не отрицала в судебном заседании представитель Мостер И.Г. (л.д.22).

Данное обстоятельство является достаточным основанием для констатации факта о совершении ген.директором ООО «Портофлот» Сердюком В.Г. оконченного правонарушения по ст. 15.23.1 ч.11 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт совершения гендиректором ООО «Портофлот» Сердюком В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.23.1 ч.11 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Региональным отделением федеральной службы по финансовым рынкам в ЮФО составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.23.1 ч.11 КоАП РФ в отношении Сердюка В.Г. (л.д.5).

Установленные факты подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5),

-копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о пересылке почтового отправления с описью вложения требования о проведении внеочередного общего собрания ООО «Портофлот», полученного адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18),

-ответом ген.директора Сердюка В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Гостищеву В.А. (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону по факту совершения адм.правонарушения в отношении Сердюка В.Г. вынесено постановление по ст. 15.23.1 ч.11 КоАП РФ, которым он признан виновным с удержанием административного штрафа на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, судом установлено, что мировым судьей административное дело рассмотрено полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции исследуемой нормы.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено.

Суд отклоняет доводы Сердюка В.Г. о том, что он не виновен в совершении правонарушения, в связи с нахождением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовом отпуске, поскольку разрешение данного вопроса в ООО «Портофлот» в указанный период происходило по правилам, разработанным самим генеральным директором Сердюком В.Г., а именно, уходя в отпуск Сердюк В.Г. оставил за себя и.о. ген.директора исполнительного директора общества Заиграева А.С., которому он не делегировал полномочия по рассмотрению требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении (л.д.76,88).

Все иные доводы заявителя не являются существенными для рассмотрения данной жалобы, поскольку не могут повлиять на обоснованность принятого по сути правильного решения мировым судьёй.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15.23.1 ░.11 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                   ░.░. ░░░░░░░░

12-19/2013 (12-291/2012;)

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Сердюк В.Г.
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Черников Сергей Геннадьевич
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
25.12.2012Материалы переданы в производство судье
07.02.2013Судебное заседание
07.02.2013Вступило в законную силу
11.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.02.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее