Решение по делу № 2-68/2018 (2-965/2017;) ~ М-891/2017 от 18.12.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Буйнакский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

с участием истицы ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за просрочку возврата денег, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 взяла у нее взаймы 50000 рублей и обязалась возвратить эту сумму к ДД.ММ.ГГГГг., т.е. через месяц. В указанный срок ответчица не вернула долг и при неоднократном напоминании обещала скоро возвратить деньги. В конце октября 2014г., согласно расписке, ФИО2 обязалась вернуть взятую у нее взаймы сумму в размере 50 000 рублей до 02.12.2014г., однако, к этому сроку с ней не рассчиталась. В последующем с ответчицей были составлены еще несколько расписок с датой возврата денежных средств. Однако, до настоящего времени она деньги и проценты за просрочку возврата не вернула, уклоняется от их возврата, в связи с чем она несет обязательства по кредитному договору с уплатой процентов. На ее предложение о добровольной уплате долга ответчица не отреагировала. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга 50000 руб. и проценты за просрочку возврата денег в размере 4 182 рублей, всего 54182 рублей.

В судебном заседании истица ФИО4 исковые требованияподдержала по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить.

Ответчца ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ,в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истицу ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истица ФИО1 передала ответчице ФИО2 взаймы денежную сумму в размере 50000 рублей и обязалась возвратить деньги в срок до 01.04.2014г.

В деле имеется расписка, из которой усматривается, что ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей, учитывая проценты за просрочку в размере 4 182 рубля в срок до 02.12.2014г.

Из расписки от 15.11.2015г. следует, что ФИО2 обязуется вернуть указанную сумму и проценты по нему до 22.11.2015г.

Из расписки от 14.05.2015г. усматривается, что ФИО2 обязуется вернуть долг ФИО1 в сумме 50000 рублей в течение трех дней. Согласно расписки от 08.11.2017г., ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 указанную сумму до конца декабря 2017г.

Ответчица ФИО2 в нарушение условий договора займа нарушила срок погашения долга, на предложение истицы о добровольной уплате долга, не отреагировала, сумму долга не вернула.

Каких-либо доказательств того, что долг истице возвращен, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истицы о взыскании с ответчицы ФИО2 долга по условиям договора займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из суммы долга, периода пользования денежными средствами по расписке от 01.03.2014г. ключевых ставок Банка России, в связи с этим с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.98ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-199,233-238ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 50000 рублей, а также проценты за просрочку возврата в размере 4182 рубля, всего 54 182 (пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят два) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1825.46 (одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Ибрагимов

отп. в сов. комн.