Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-30/2018 ~ М-173/2018 от 25.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 года г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Потапова Н.В., рассмотрев в исковое заявление ИП Антоновой Г.Н. к Захаровой Е.В. о взыскании задолженности по договору субаренды,

установил:

ИП Антонова Г.Н. обратилась в суд с иском к Захаровой Е.В. о взыскании задолженности по договору субаренды.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суд рассматривает и разрешает исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 этой же статьи, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из текста искового заявления и приложенных к нему документов ответчик Захарова Е.В. зарегистрирована как индивидуальный предприниматель и договор субаренды от дата г. заключался с ней как с индивидуальным предпринимателем, сведения о прекращении вышеуказанного статуса ответчика Захаровой Е.В. в суд не представлены.

Таким образом, стороны по делу являются индивидуальными предпринимателями и осуществляют предпринимательскую деятельность, а потому дело не относится к подведомственности суда общей юрисдикции.

В связи с тем, что на момент подачи искового заявления в суд не представлены сведения об утрате ответчиком статуса ИП, а представлены документы о закреплении за Захаровой Е.В. статуса индивидуального предпринимателя, то судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.134, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

отказать ИП Антоновой Г.Н. в принятии искового заявления к Захаровой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору субаренды.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться в Арбитражный суд Тульской области по адресу: ...

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней.

Судья Н.В. Потапова