Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1896/2014 ~ М-872/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-1896/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

гор. Щёлково Московской области 24 апреля 2014 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Холодиной ФИО5 о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Холодиной Т.С. о взыскании недоимки по налогу и пени.

В обоснование иска указала, что Холодина Т.С. является плательщиком транспортного налога.

В ходе контрольных мероприятий МИФНС России № 16 по Московской области установлено, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2011 год.

Ответчик является собственником автомобиля <данные изъяты> мощность двигателя 101,5 л.с., государственный регистрационный знак №.

В результате установленного правонарушения, задолженность по налогу составила 2 943 рубля 50 копеек, пени 692 рубля 41 копейка.

15.08.2012 года в адрес ответчика направлено уведомление об оплате налога. Налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена.

18.12.2012 года в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 10.12.2012 год. Требование об уплате налога, штрафа и пени не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность и пени в размере 3 635 рублей 91 копейку.

В судебное заседание представитель истца МИФНС России № 16 по Московской области не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Холодина Т.С. не явилась, извещена.

Суд, руководствуясь п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, определил провести судебное рассмотрение заявленного иска в отсутствии представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

    Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела усматривается, что Холодина Т.С. является плательщиком транспортного налога.

В ходе контрольных мероприятий МИФНС России № 16 по Московской области установлено, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2011 год.

Ответчик является собственником автомобиля <данные изъяты>», мощность двигателя 101,5 л.с., государственный регистрационный знак №

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени.

15.08.2012 года в адрес ответчика направлено уведомление об оплате налога. Налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена.

18.12.2012 года в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 10.12.2012 год. Требование об уплате налога, штрафа и пени не исполнено.

В результате установленного правонарушения, задолженность по налогу составила 2 943 рубля 50 копеек, пени 692 рубля 41 копейка.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.37 НК РФ, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Холодиной ФИО6 о взыскании недоимки по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с Холодиной ФИО8 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области задолженность по транспортному налогу в размере 2 943 рубля 50 копеек, пени 692 рубля 41 копейку, а всего 3 635 (три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 91 копейку.

Взыскать с Холодиной ФИО7 государственную пошлину за рассмотрение судом иска от уплаты которой истец освобождён в размере 400 (четырёхсот рублей) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд Московской области в течение 7 дней, со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья      В.М. Дмитренко