Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-293/2017 ~ М-333/2017 от 12.09.2017

                                 Дело № 2-293/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2017 года                           г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Зиминой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грининой Е.В. к Борониной Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и компенсации морального вреда,

                У С Т А Н О В И Л:

Гринина Е.В. обратилась в суд с иском к Борониной Н.В. о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что она является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2.

12.02.2017 года произошел залив ее квартиры, которая находится на первом этаже двухэтажного дома. Многоквартирный дом находится в управлении МУП «Теплоком».

В результате залива пострадало ее имущество: потолок подвесной, потолок натяжной, обои на стенах, ДВП под линолеумом, корпусная мебель, мягкая мебель.

Согласно акту, пришедший по вызову слесарь *, обнаружил, что горячая вода поступает в квартиру из прибора отопления, установленной в спальне жильца <адрес>, Борониной Н.В.. В приборе отопления образовался свищ, в связи, с чем отопление в доме перекрыли. Между тем, заявлений о неисправности в системе отопления из <адрес> не поступал. Данный радиатор был установлен ответчиком самостоятельно около двух лет назад.

Согласно независимой оценки стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 50 087 руб.. В добровольном порядке ответчик возмещать причиненный ей ущерб отказывается, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 50 087 руб., расходы на оплату экспертизы в сумме 5 893,75 руб., расходы на оплату работ по откачке воды из натяжного потолка в размере 2 600 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 354,50 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 28 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1890 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением от 20.09.2017 года по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено: МУП «Теплоком», в качестве третьего лица: ТСЖ «Радуга».

В судебное заседание истец Гринина Е.В., извещенная надлежащим образом о дне слушании дела, не явилась. Представила в суд заявление, где просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу и отказа от заявления ей разъяснены и понятны. Просит также возвратить уплаченную ей при подаче иска государственную пошлину.

    Ответчики Боронина Н.В., МУП «Теплоком» извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Третье лицо ТСЖ «Радуга» извещенное о времени и месте судебного заседания в суд не явилось.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Грининой Е.В. от искового заявления к Борониной Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и компенсации морального вреда, является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Суд полагает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу.

Согласно абз.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Грининой Е.В. от иска к Борониной Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Грининой Е.В. к Борониной Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и компенсации морального вреда прекратить связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Грининой Е.В., государственную пошлину в размере 1890 руб., оплаченную 11.09.2017 года, и в размере 367 руб., оплаченную 19.09.2017 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                     Т.Ю.Горбачева