Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2012 от 30.01.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-16/2012 год.

г. Серафимович                                                          

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Голованова С.В.

С участием:

Государственного обвинителя, заместителя прокурора Серафимовичского района, Сухова А.В.,

Защитника адвоката Бугаевской Н.А., предоставившего удостоверение

№ и ордер №,

при секретаре ФИО5

рассмотрев 01.03. 2012 года в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

Мордвинцева Владимира Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в х.<адрес>, проживающего в х.<адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов,женатого, не работающего, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

                                           УСТАНОВИЛ:

Мордвинцев Владимир Анатольевич, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Мордвинцев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в х. <адрес> Волгоградской области, где оскорблял гражданку Кумову А.Г., после чего ею был вызван участковый уполномоченный милиции ОВД Серафимовичского района Крючков Н.И., которого Мордвинцев В.А. также оскорблял, в связи с чем был задержан и доставлен в отдел внутренних дел по Серафимовичскому району, где на него Крючковым Н.И. составлен протокол об административном правонарушении.

Решением мирового суда Серафимовичского района от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение указанного административного правонарушения Мордвинцев В.А. был арестован на 3 суток, а за публичное оскорбление участкового уполномоченного милиции ОВД Серафимовичского района Крючкова Н.И.. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в отношении Мордвинцева В.А. старшим следователем Серафимовичского межрайонного следственного отдела было возбуждено уголовное дело по ст. 319 УК РФ.

Мордвинцев В.А. испытывая к Крючкову Н.И.. личную неприязнь, так как Крючков Н.И. неоднократно его задерживал за совершение им административных правонарушений и совершение преступлений, решил оговорить его, сообщив о том, что ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный милиции Крючков Н.И., находясь в х. <адрес>, используя резиновую дубинку, нанес Мордвинцеву В.А. несколько ударов в область ребер.

Реализуя свой преступный умысел, Мордвинцев В.А. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 02 минут, обратился в Серафимовичский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, с устным заявлением о совершении в отношении него тяжкого преступления участковым уполномоченным милиции ОВД <адрес> Крючковым Н.И.

Из данного заявления следовало, что в действиях участкового уполномоченного милиции ОВД <адрес> Крючкова Н.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3. ст. 286 УК РФ.

По факту изложенному в заявлении Мордвинцева В.А., Серафимовичским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК Российской Федерации, по результатам которой, доводы, изложенные в заявлении Мордвинцева В.А., не нашли своего объективного подтверждения и были опровергнуты собранными материалами проверки.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции (дислокация - г. Серафимович) МО МВД России «Клетский» Волгоградской области обратился Мордвинцев В.А. с явкой с повинной о том, что факт избиения его участковым уполномоченным милиции ОВД Серафимовичского района Крючковым Н.И. не соответствует действительности и им вымышлен.

Таким образом, своими умышленными действиями Мордвинцев В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации,- заведомо ложный донос, то есть совершение заведомо ложного доноса, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

      От подсудимого Мордвинцева В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       В судебном заседании Мордвинцев В.А.заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

       Государственный обвинитель, потерпевший - Крючков Н.И., защитник выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

       Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Мордвинцеву В.А. обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Мордвинцева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного: ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации,- заведомо ложный донос, то есть совершение заведомо ложного доноса, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами дела.

       При назначении наказания подсудимому Мордвинцеву В.А., суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

      В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Мордвинцевым В.А.относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность Мордвинцев В.А.по месту жительства характеризуется удовлетворительно, юридически не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мордвинцеву В.А имеющуюся явку подсудимого с повинной, содержание и добровольность составления которой подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимомого Мордвинцева В.А, в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно, установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности,поскольку Мордвинцев В.А. нигде не работает, требований ст. 43 УК РФ, суд находит нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить Мордвинцеву В.А наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 306УК РФ, с учетом положений ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

На основании ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым назначенное Мордвинцеву В.А., наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого Мордвинцев В.А должен доказать свое исправление.

Мордвинцев В.А. юридически не судим. Приговор Серафимовичского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мордвинцев осужден по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно, так как преступление за совершение которого он привлекается по ч.2 ст. 306 УК РФ Мордвинцевым В.А. было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в отношении Мордвинцева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию актов проверки законности и обоснованности задержания и содержания под стражей лиц в камере ИВС и комнате задержанных РОВД Серафимовичского района в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д 98-110) оставить в материалах дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 316 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мордвинцева Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Назначить наказание Мордвинцеву Владимиру Анатольевичу по ч. 2 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) в виде восьми месяцев лишения свободы.

     Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание Мордвинцеву Владимиру Анатольевичу считать условным с испытательным сроком один год.

Меру пресечения Мордвинцеву Владимиру Анатольевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В период испытательного срока суд полагает необходимым возложить на Мордвинцева Владимира Анатольевича исполнение определенных обязанностей :не менять без ведома специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, места жительства и ежемесячно являться на регистрацию.

Приговор Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 22.09. 2010 года, которым Мордвинцев Владимир Анатольевич осужден по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копию актов проверки законности и обоснованности задержания и содержания под стражей лиц в камере ИВС и комнате задержанных РОВД Серафимовичского района в период с 13 по 15 июля 2010 года хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д 98-110) оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ с подачей кассационной жалобы в Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи кассационной жалобы в Серафимовичский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                        Голованов С.В.