Решение по делу № 2-482/2014 ~ M-372/2014 от 17.03.2014

<данные изъяты>

№ 2-482/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2014 года                                                                                г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

с участием адвоката Тарасова Е.Г.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вивея» к Бирюкову Андрею Константиновичу о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате юридическое помощи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вивея» обратилось в суд с иском к Бирюкову А.К. о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате юридическое помощи.

В судебном заседании представитель истца - директор ООО «Вивея» ФИО1 исковые требования поддержала, суду показала, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вивея» и Бирюковым А.К. был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку. Предметом данного договора явилась передача товара: ларь морозильный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубле; весы электронные <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; стеллажи металлические <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; ларь морозильный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; стол-прилавок, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. При передаче товара Бирюков оплатил товар в сумме <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей Бирюков А.К. обязался оплатить в течение 1 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Взятое на себя обязательство ответчик не исполнил, в установленный договором срок остаток суммы <данные изъяты> рублей не вернул. Поскольку данным договором проценты не установлены, они насчитываются согласно ставке рефинансирования 8,25 %. Таким образом, размер процентов за пользование Бирюковым А.К. невыплаченными денежными средствами за переданный ему товар, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). На неоднократные требования погасить задолженность Бирюков А.К. не реагирует. Просит взыскать с Бирюкова А.К. в свою пользу сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей и расходы на оказание юридической помощи - <данные изъяты> рублей.

Ответчик Бирюков А.К. в судебное заседание не явился.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Бирюков А.К. извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающему с тем, который содержится в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанном Бирюковым А.К., по адресу: <адрес>

По данному адресу суд надлежащим образом извещал ответчика судебным извещением, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения; телеграммой, которая Бирюкову А.К. не доставлена ввиду того, что адресат по указанному адресу не проживает.

Согласно адресной справке отдела УФМС РФ по РБ в г.Белорецке и справке № отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, Бирюков А.К. зарегистрированным по месту жительства и по месту пребывания по Белорецкому району и г.Белорецк не значится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд не располагает об ином месте пребывания Бирюкова А.К., на основании ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат - Тарасов Е.Г. в качестве представителя Бирюкова А.К. суду показал, что исковые требования ООО «Вивея» к Бирюкову А.К. о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате юридическое помощи не признает. Просит суд принять решение, не нарушая прав ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием рассрочки платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя превышает половину цены товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вивея» с одной стороны и Бирюков А.К. (покупатель) с другой стороны, был заключен договор купли-продажи с условием рассрочки платежа, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил ларь морозильный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубле; весы электронные «Витрина», стоимостью <данные изъяты> рублей; стеллажи металлические <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; ларь морозильный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; стол-прилавок, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Оплата товара производится в следующем порядке: в момент заключения договора и получения товара оплачивается часть стоимости товара в сумме <данные изъяты> рублей, оставшаяся к оплате сумма <данные изъяты> рублей выплачивается покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по договору не исполнил, сумма задолженности Бирюкова А.К. по договору о продаже товара с условием рассрочки платежа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик Бирюков А.К. не представил в судебное заседание доказательства о том, что свои обязательства по оплате товара выполнил.

В связи с чем, исковые требования ООО «Вивея» о взыскании задолженности за товар в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании Бирюков А.К. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Вивея» договор купли-продажи с условием рассрочки платежа. В момент заключения договора и получения товара оплачивается часть стоимости товара в сумме <данные изъяты> рублей, оставшаяся к оплате сумма <данные изъяты> рублей выплачивается покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользованием денежными средствами договором не установлены.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ Бирюковым А.К. не возвращен.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.2008 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с ч. 3 названного постановления, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно справочной информации процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком российской Федерации, размер ставки рефинансирования на момент подачи исковых требований составляет 8, 25 % годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование Бирюковым А.К. невыплаченными денежными средствами за переданный ему товар, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

          Представленный истцом расчёт взыскиваемой задолженности сделан правильно, судом принимается. В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Вивея» в лице ФИО1 был уплачен гонорар <данные изъяты> рублей за консультацию, составление искового заявления адвокату Лавренову И.А.

          В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесённых ею расходов по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании понесённых расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вивея» к Бирюкову Андрею Константиновичу о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате юридическое помощи удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова Андрея Константиновича в пользу ООО «Вивея» сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей и расходы на оказание юридической помощи - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2014 года.

         Председательствующий судья:       <данные изъяты>                         О.Р. Пиндюрина