Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10739/2013 ~ М-9393/2013 от 04.09.2013

№2-10739/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

При секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 об определении долей в квартире, установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Сергееву А.А., Кузнецову А.П., Кузнецову И.А., Кузнецову А.А. об определении доли сособственников в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, установлении факта принятия наследства после смерти матери - Кузнецовой Н.А., в виде 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, признании права собственности на 1/5 долю указанной квартиры, в порядке наследования после матери Кузнецовой Н.А.

         Свои требования мотивирует тем, что она, ее муж - Кузнецов А.П., сын - Кузнецов И.А., сын - Кузнецов А.А. и мать - Сергеева В.П. приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес>, по Договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. с Папий В.П. Доли каждого сособственника не определялись. ДД.ММ.ГГГГ. Сергеева В.П. умерла. Она является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей. Другим наследником первой очереди является Сергеев А.А., который отказался от принятия наследства. В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически наследство приняла, так как проживает в спорной квартире и несет расходы по ее содержанию. Кроме того, Договор купли-продажи не зарегистрирован в установленном законом порядке.

         Истица - Кузнецова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

          Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

         Ответчик - Кузнецов А.П. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

         Ответчик - Кузнецов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлено заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик - Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик - Сергеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, из представленного заявления, удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы, усматривается, что на наследственное имущество не претендует.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Папий В.П. и Кузнецовым А.П., Кузнецовым А.А., Сергеевой В.П., Кузнецовой Н.А., Кузнецовым И.А. заключен Договор купли-продажи квартиры (л.д. 8), согласно которому Кузнецов А.П., Кузнецов А.А., Сергеева В.П., Кузнецова Н.А., Кузнецов И.А. приобрели в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Поскольку доли сторон не были определены данным договором, то, они считаются равными, в связи с чем, суд определяет доли Кузнецова А.П., Кузнецова А.А., Сергеевой В.П., Кузнецовой Н.А., Кузнецова И.А. равными, то есть по 1/5 доли у каждого на квартиру № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеева В.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей являются ее дочь - Кузнецова Н.А. и сын - Сергеев А.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6), свидетельством о заключении брака (л.д. 7).

Из представленного заявления удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы, усматривается, что Сергеев А.А. на наследственное имущество не претендует.

В соответствии с ч.1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

          Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленной в материалы дела справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа Московской области., усматривается, что наследственного дела к имуществу умершей Сергеевой В.П. ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства».

В судебном заседании истица пояснила, что она фактически приняли наследство, поскольку зарегистрирована в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг.

Таким образом, истица приняла наследственное имущество.

Учитывая, что истица является наследником по закону первой очереди, фактически наследство приняла, суд считает возможным признать за истицей право собственности, с учетом принадлежащей ей 1/5 доли спорной квартиры, право собственности на 2/5 доли квартиры по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

         Определить доли ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, по 1/5 доли каждому.

         Установить факт принятии ФИО5 наследства после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                    С.В. Тимохина