Определение по делу № 2-2877/2016 ~ 01995/2016 от 21.04.2016

№2-2877/2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2016 года          г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

при секретаре Носовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Епифанцева В.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в пользу истца ---- рублей – страховое возмещение; ---- рублей – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее в перерасчете на дату вынесения решения суда; ---- рублей – расходы на оплату услуг представителя; --- рублей – расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы; штраф в размере 50%; --- рублей – моральный вред; --- рублей – расходы по оплате госпошлины.

Первоначально дело было назначено судом к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в -- часов --- минут. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, своевременно, в соответствии со статьями 113-116 ГПК РФ. Однако стороны в этот день в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Повторно дело было назначено судом к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в --- часов --- минут. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно. Однако стороны вновь не явились в суд, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с ч. 1ст.167 ГПК РФлица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Епифанцева В.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, госпошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья          М.В. Бесаева