Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-814/2019 (2-6104/2018;) ~ М-4727/2018 от 07.11.2018

                                                                                                                                            Дело №2-814/19г.

                                                                                                                    УИД: 24RS0046-01-2018-005680-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Винидиктовой М.С.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Жалба И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г.Красноярска в интересах Красноярского края к Нестерову Евгению Владимировичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в интересах <адрес> в лице КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор № от 20.096.2017 года о предоставлении единовременной финансовой помощи, заключенный между ФИО1 и <адрес>м в лице КГКУ «Центр занятости населения <адрес>», взыскать в бюджет <адрес> с ФИО1 единовременную финансовую помощь в размере 77240 рублей.

    Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А-30 с 09.10.2017г.

    Учитывая изложенное, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

    Представитель КГБУ «Центр занятости населения <адрес>»    в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представительство своих интересов своему представителю.

Представитель третьего лица – ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В связи с чем, суд находит, что дело было принято к производству Свердловского суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░