Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2015 ~ М-384/2015 от 21.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 01 июня 2015 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А.,

с участием: ответчика - Серебрянской О.М.,

при секретаре - Кожемякиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Серебрянской О.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Серебрянской О.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № копеек и взыскании судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере № копейки.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, Истец) и Серебрянской О.М. (далее - Заемщик, Ответчик, ФИО3) заключили договор № - (далее Договор 2, Договор о ФИО3) на основании и условиях Заявления - оферты ФИО3, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор 1). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика Серебрянской О.М. составляет № рублей, из которых: сумма основного долга № рубля, проценты за пользования кредитом в сумме № рубль, которые истец просит взыскать с ответчика Серебрянской О.М. Просит взыскать с Серебрянской О.М. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки.

Представитель истца – Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить, что отражено в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО).

Ответчик Серебрянская О.М. в судебном заседании исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) признала полностью, пояснила, что в настоящее время она испытывает материальные затруднения, в связи с чем, не выплачивает кредит.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, Истец) и Серебрянской О.М. (далее - Заемщик, Ответчик, Клиент) заключили Договор 2, Договор о Расчетной Карте на основании и условиях Заявления - оферты ФИО3, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор 1), согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме № рублей на срок 48 месяцев под 26,9%.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 Ответчик получил Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

размер лимита разрешенного овердрафта - №) рублей;

проценты за пользование кредитом - 36,50 % годовых;

срок действия ФИО3 - 36 месяцев.

Таким образом. Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен № №

В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/услуги в организациях торговли/сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты, не менее минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, в соответствии с Расчетом задолженности, в котором отражены все основные сведения по Договору 2, предъявляет к взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере №), в том числе:

суммы основного долга в сумме № копеек);

процентов за пользование кредитом в сумме № копеек).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по договору кредитования были исполнены, ответчику предоставлен по кредитному договору в сумме № рублей, а ответчик Серебрянская О.М. свои обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполнила, чем нарушила условия договора. Следовательно, суд находит исковые требования Банка обоснованными и законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Серебрянской О.М. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░