Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2077/2015 ~ М-1982/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-2077/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 октября 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Пименовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Советская, 128» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги,

установил:

ТСЖ «Советская, 128» обратилось в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, просит взыскать солидарно задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги в сумме 100300,86 рублей, в том числе пени 9924,17 рубля, государственную пошлину в сумме 3206,02 рублей, расходы, понесённые при подготовке искового заявления, в размере 3000 рублей.

Требования мотивированы тем, что <адрес> находится в собственности ФИО1, в данной квартире зарегистрирован и проживает ФИО2 В соответствии со ст. 161 ЖК РФ и решением общего собрания собственником дома от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находится в управлении ТСЖ «Советская, 128». С этого времени обязанности жильцов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ст. 153 ЖК РФ отнесено к ведению ТСЖ «Советская, 128». Уставом ТСЖ «Советская, 128» к его функциям отнесён сбор денежных средств с населения за жилое помещение и коммунальные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 90376,69 рублей и пени в размере 9924,17 рубля, итого 100300,86 рублей. В связи с тем, что ответчики уклоняются от оплаты жилищно-коммунальных услуг, ТСЖ «Советская, 128» выполняет свои финансовые обязанности перед поставщиками коммунальных услуг за счёт других собственников ТСЖ, у ТСЖ возникли убытки.

В судебное заседание представитель истца ТСЖ «Советская, 128», ответчики ФИО1, ФИО2 не явились.

Суд считает, что исковое заявление ТСЖ «Советская, 128» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов, однако представитель истца ТСЖ «Советская, 128», ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление Товарищества собственников жилья «Советская, 128» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Советская, 128» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.