Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2016 от 02.06.2016

Дело № 1-214/2016

Поступило в суд: 02 июня 2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск              14 июля 2016 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,

при секретаре: Желтенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Жуков и партнеры» Гутова М.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щербакова А. А.<данные изъяты> ранее судимого:

- 23 сентября 2013 года Первомайским районным судом города Новосибирска по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением начальника ФКУ ИК-21 ГУКФСИН России по НСО от 12 августа 2015 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Щербаков А.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 55 минут Щербаков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес>, где увидел автомобиль марки «ВАЗ 21213» г/н № регион, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий У.

В это время у Щербакова А.А. возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21213» г/н № регион, без цели хищения (угон).

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21213» г/н № регион, Щербаков А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно сломал запорное устройство форточного стекла в водительской двери, просунул руку в салон вышеуказанного автомобиля в приоткрытую форточку в водительской двери и изнутри открыл замок, после чего проник в салон автомобиля, где при помощи скручивания проводов зажигания попытался завести двигатель автомобиля, однако завести двигатель не смог. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, скрывая свои истинные преступные намерения, относительно своего права на владение и распоряжение автомобилем марки «ВАЗ 21213» г/н № регион попросил 2-х неустановленных в ходе дознания мужчин, чтобы они помогли завести двигатель автомобиля, а именно толкнули его. Неустановленные лица не догадываясь об истинных преступных намерениях Щербакова А.А. стали толкать автомобиль «ВАЗ 21213» г/н № регион под управлением Щербакова А.А. от <адрес>, передвинув автомобиль на расстояние не менее двух метров, однако действия Щербакова А.А. были замечены потерпевшим У, в связи с чем Щербаков А.А. с места преступления скрылся.

Подсудимый Щербаков А.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были проверны показания подсудимого Щербакова А.А., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов 00 минут он проходил мимо <адрес> <адрес>, зашел во двор вышеуказанного дома. Во дворе он увидел автомобиль «Нива» белого цвета. Он решил на данном автомобиле покататься. Он выдавил форточное стекло в передней левой двери, после чего просунул руку в салон автомобиля и открыл водительскую дверь, сел за руль автомобиля, вырвал провода из замка зажигания и соединил их «напрямую», но автомобиль не завелся. Тогда он решил двигатель автомобиля завести с «толкача», попросил ранее ему незнакомых мужчин помочь завести автомобиль, сказав, что автомобиль принадлежит ему. Он сидел за рулем автомобиля, а мужчины его толкали, автомобиль не заводился. Автомобиль оттолкали примерно на 1 метр, в это время неизвестный мужчина крикнул с балкона, чтобы они отошли от машины. Он испугался, и убежал(л.д.78-81).

Виновность подсудимого Щербакова А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший У, чьи показания были проверены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, на следствии пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21213 <данные изъяты> который он приобрел у П по договору купли-продажи, но не переоформил автомобиль в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой, автомобиль припарковал во дворе дома, автомобиль видел ДД.ММ.ГГГГ около 22 час 00 минут, он стоял возле дома на парковке. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут он спал, услышал крик жены, что машину угоняют. Он выбежал на лоджию. Увидел, что двое мужчин толкают его автомобиль, третий мужчина вышел из-за руля автомобиля и пошел по тропинке в сторону дороги улицы <адрес>. Он закричал с балкона, парням, чтобы они перестали толкать машину. Двое мужчин, несмотря на его слова, продолжили толкать автомобиль и кричали ушедшему парню: «Куда пошел?». Он оделся, вышел на улицу, но парней уже не было. Автомобиль был сдвинут на 1-2 метра с того места, куда он его поставил. Осмотрев автомобиль, он обнаружил, что водительская дверь приоткрыта, сломано запорное устройство форточного стекла в водительской двери, сломан кожух рулевой колонки, провода зажигания вырваны и соединены напрямую, личинка замка зажигания была без повреждений, а сам замок зажигания был сломан, руль был заблокирован ( л.д.55-57)

Свидетель У показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут она услышала за окном мужские голоса, посмотрев, увидела что двое мужчин толкают автомобиль, принадлежащий её мужу. Она закричала мужчинам, чтобы они отошли от машины. Муж проснулся, выбежал на лоджию и закричал мужчинам. Она вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время она вышла на улицу, и увидела, что автомобиль откатили примерно на 1-2 метра от того места где он стоял ( л.д.60-62).

Свидетель П в суде подтвердил, продал свой автомобиль марки <данные изъяты>, знакомому У, однако автомобиль не успели перерегистрировать в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Усачук и рассказал, что его автомобиль хотели угнать.

Кроме того, виновность подсудимого Щербакова А.А. подтверждается иными доказательствами.

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль <данные изъяты>, расположенный рядом с домом <адрес>, провода с салоне автомобиля вырваны, с форточки изъяты следы пальцев рук (л.д.17-19).

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук на отрезках № и №, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту неправомерного завладения автомобилем ВАЗ 21213 г/н № регион, по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование, пригодны для идентификации. (л.д.23-25).

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки на отрезке клейкой ленты №, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту неправомерного завладения автомобилем «ВАЗ 21213» г/н № регион от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен большим пальцем правой руки Щербакова А.А. (л.д.37-41).

-Протоколом явки с повинной Щербакова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он совершил угон автомобиля «ВАЗ 21213» гос. номер № регион, принадлежащего У, от <адрес>, соединив провода зажигания напрямую, однако двигатель не завелся, тогда он попросил двух незнакомых мужчин толкнуть автомобиль, мужчины стали толкать, а он находился за рулем, но в это время из окна стали кричать, он испугался и убежал(л.д.73).

-Договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого У приобрел у П автомобиль марки «ВАЗ 21213» г/н № регион (л.д.12).

-Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Щербаков А.А. возместил причиненный им материальный и моральный вред потерпевшему У в сумме 10 000 рублей (л.д.115А).

Проверяя и оценивая, приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими виновность подсудимого Щербакова А.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Щербаков А.А. имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, проник в салон автомобиля, соединил провода зажигания, однако не смог завести двигатель, продолжая осуществлять преступный умысел, попросил неустановленных лиц, не догадывающихся о преступной деятельности подсудимого, сдвинуть автомобиль с места стоянки, неустановленные лица стали толкать автомобиль с места стоянки на расстоянии одного метра, а подсудимый в это время находился за рулем автомобиля.

Действия Щербакова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Щербаковым А.А. преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.115, л.д.141), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 113, 114), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимого вины, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления при рецидиве, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно такое состояние подсудимого, утратившего контроль за своими действия, повлияло и способствовало совершению им преступления.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба потерпевшему, суд полагает возможным назначить Щербакову А.А. наказание с применением положения статьи 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Щербакова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Щербакова А. А. исполнение обязанностей: в период испытательного срока ежемесячно, в установленные инспекцией сроки, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Щербакову А.А. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 21213» гос. номер № регион, хранящийся у потерпевшего У, оставить в распоряжении законного владельца;

- след пальца руки на отрезке № размером 25х15 мм, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                      Ю.Э. Зуева