Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2782/2010 ~ М-486/2010 от 01.06.2010

дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года

Пушкинский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,                          

при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.,                               

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО10 к FIO2, МРИ ФНС Номер обезличен по ... и ... об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

FIO3 обратился в суд с иском к  FIO2, МРИ ФНС Номер обезличен по ... и ... об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование своих исковых требований FIO3 пояснил, что Дата обезличена года умерла его мать FIO5. После ее смерти открылось наследственное имущество  - ... Фактически истец принял наследство, так как в течении 6 месяцев после смерти матери вступил во владение и пользование наследственным имуществом: обрабатывал землю, пользовался домом, передавал родственникам деньги для уплаты земельного налога. Но в нотариальную контору в установленный законом срок не обращался. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности FIO4 поддержал заявленные исковые требования и просил суд установить юридический факт принятия FIO3 наследства после смерти матери FIO5. Признать за FIO3 право собственности в порядке наследования на ...

Представитель МИФНС Номер обезличен по ... в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом.

Ответчик FIO2 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суду представлено нотариально заверенное заявление в котором ответчик указывает, что признает заявленные исковые требования истца и просит рассмотреть дело в его отсутствие

       Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РСФСР признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства. 

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Так же в ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела значимые обстоятельства.

Судом установлено, что Дата обезличена года умерла FIO5  л.д. 7 ). Согласно свидетельства о праве собственности на землю FIO5 принадлежал земельный участок ... (л.д. 12). На основании решения малого совета о закреплении земельного участка Номер обезличен от Дата обезличена года (л.д. 13). Определением Пушкинского городского суда ... от Дата обезличена года за FIO5 признано право на ... (л.д. 27-29). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель FIO6 пояснила, что она является двоюродной сестрой Роберта, его отец родной брат ее отцу. Муся Ноевна – ее тетя, Роберт – ее сын. Перед смертью Муся Ноевна проживала у Роберта. Хоронил мать Роберт. Наследство Роберт юридически не принимал, никто наследство не оформлял, однако спорным земельным участком и часть дома он пользуется как своим собственным имуществом, оплачивает налоги, облагораживает земельный участок.

Допрошенный в судебном заседании свидетель FIO7 пояснил, что он является двоюродным братом Роберта. Роберт юридически наследство не принимал, но фактически принял наследство, поскольку он постоянно приезжал, жил на даче, участвовал в поддержании дома и земельного участка, обрабатывал земельный участок, в дом после смерти матери приезжал, как к себе домой, у него был свой угол. Неоднократно Роберт говорил о том, что земельный участок и долю в доме необходимо оформить.

Из представленного в материалы дела ответов нотариусов FIO9 и  FIO8 следует, что наследственное дело к имуществу FIO5 не заводилось. (л.д. 37,38 ). 

  Оценивая исследованные обстоятельства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд полагает иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

                Исковые требования FIO3 к FIO2, МРИ ФНС Номер обезличен по ... и ... об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства FIO3 после смерти FIO5, умершей Дата обезличена года.

Признать за FIO3 право собственности на ... в порядке наследования по закону после смерти FIO5, умершей Дата обезличена года.  

Решение является основанием для внесения изменений и регистрации права собственности в регистрирующих органах.

Решение может быть обжаловано в ... суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней. 

Судья: