Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2918/2017 ~ М-537/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-2918/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Макуриной А.В.

с участием истца Сивирюхина Р.Н.и его представителя, допущенного к участию в деле по устному ходатайству Морозова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивирюхина Романа Николаевича к Стаханову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

       Сивирюхин Р.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №26/02-13, обеспеченный залогом с правом пользования имуществом, согласно условиям которого ответчик получил от истца в займ денежную сумму в размере 116 000 рублей на условиях платности и возвратности, с уплатой процентов за пользование займом в размере, установленном договором в срок до 26.03.2013г., однако свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 51 000 рублей.

В дальнейшем истцом были уточнены исковые требования в части увеличения, однако в судебном заседании были уменьшены, окончательно просит взыскать сумму задолженности 200904 рубля, из которых 116 000 рублей – основной долг, 39904 рубля – проценты за пользование займом, пени в сумме 45 000 рублей, обратить взыскание на Honda CRV 1997 года выпуска, В20В-1146737, кузов RD 1108001, Белый, г/н Н870ЕТ124, суд полагает необходимым обратить взыскание на транспортное средство Стаханова А.В. автомобиля Honda CRV 1997 года выпуска, В20В-1146737, кузов RD 1108001, Белый, г/н Н870ЕТ124. В пользу Сивирюхина Р,Н, путем продажи с публичных торгов заложенного имущества, установив начальную продажную цену 180 000 рублей.

Истец Сивирюхин Р.Н. и его представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству Морозов С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Стаханов А.В. будучи надлежащим образом и своевременно уведомлен о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в ее отсутствие не заявлял.

Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания, находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав доказательства, выслушав участников процесса, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

            В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

В соответствии с ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из требований п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между Сивирюхиным Р.Н. и Стахановым А.В. был заключен договор займа №26/02-13, обеспеченный залогом с правом пользования имуществом,

Согласно п.1.1. договора Сивирюхин Р.Н. передает в собственность Стаханову А.В. денежные средства в сумме 116 000 рублей, а Стаханов А.В. обязуется возварать денежные средства Сивирюхину Р.Н. в срок до 26.03.2013 года, а также проценты за пользование суммой займа в размере, установленном п.2.2. договора, п.2.3. договора говорена возможность пролонгации договора.

В обеспечение обязательств был предоставлен ответчиком залог автомобиля Honda CRV 1997 года выпуска, В20В-1146737, кузов RD 1108001, Белый, г/н Н870ЕТ124.

Также из материалов дела следует, что за спорный период времени ответчиком частично производилась оплата задолженности по договору займа, в связи с чем по состоянию на 20.03.2017г.задолженность ответчика составляет сумму в размере 204904 рубля, из которых: 116 000 рублей – основной долг; 39904 рубля – проценты за пользование денежными средствами, 45 000 рублей – пени за просрочку уплаты суммы основного долга.

Денежные средства до настоящего времени Стахановым А.В. не возвращены, что подтверждается указанными в исковом заявлении данными по делу, установлено при рассмотрении дела, а также вышеуказанными доказательствами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору от 26.02.2013г. в размере 116000 рублей, процентов за пользование займом в размере 39904 рубля, исходя из расчета: 26.09.2016г. по 20.03.2017г.

Также обоснованными являются требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по возврату договора займа в размере 45000 рублей за период с 26.10.2016г. по 20.03.2017г..

В соответствии с ст.56 ГПК РФ ответчик суду доказательств возражений на исковые требования суду не представил.

Исходя из требований п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. Поскольку в обеспечение обязательств по возврату суммы займа был предусмотрен залог в виде автомобиля Honda CRV 1997 года выпуска, В20В-1146737, кузов RD 1108001, Белый, г/н Н870ЕТ124, суд полагает необходимым обратить взыскание на транспортное средство Стаханова А.В. автомобиля Honda CRV 1997 года выпуска, В20В-1146737, кузов RD 1108001, Белый, г/н Н870ЕТ124. В пользу Сивирюхина Р,Н, путем продажи с публичных торгов заложенного имущества, установив начальную продажную цену 180 000 рублей.

На основании представленных доказательств, юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных Сиврюхина Р.Н, и к Стаханову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования гражданское дело по иску Сивирюхина Романа Николаевича к Стаханову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать со Стаханова Андрея Владимировича в пользу Сивирюхина Романа Николаевича сумму задолженности по договору займа в размере 204904 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Honda CRV 1997 года выпуска, В20В-1146737, кузов RD 1108001, Белый, г/н Н870ЕТ124, путем продажи с публичных торгов заложенного имущества, установив начальную продажную цену 180 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением стороны вправе ознакомиться 27 марта 2017 года.

Судья                                     Н. В. Богдевич